Ухвала суду № 77963232, 16.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7189/18

№ 1-кс/183/1733/18

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Акавової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, -

встановив:

01.11.2018 до чергової частини ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора СФГ «Берегиня», мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 01.11.2018 року в період часу з 01.20 години до 01.30 години невстановлені особи напали на СФГ «Берегиня» розташоване за адресою: вул. Осіння, 26, с. Мирне, Новомосковського району Дніпропетровської області, де із використанням невідомої зброї застосували насильство по відношенню до охоронця СФГ «Берегиня» та незаконно заволоділи трактором марки Білорусь-892 д/н 39822АЕ синього кольору з плугом зеленого кольору.

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі ЖЄО за №25513 від

01.11.2018 року. На місце пригоди направлено СОГ ОСОБА_1

В ході проведення слідчих (розшукових) дій за даним фактом було встановлено наступне: 01.11.2018 приблизно о 1.30 годин двоє невстановлених чоловіків, один з яких приблизно 1,8 м. зросту, худорлявої статури, другий приблизно 1,6 м. зросту, худорлявої статури обидва одягнені у камуфляж, з балаклавами на голові проникли до приміщення за адресою: вул. Осіння, 26, с. Мирне, Новомосковського району Дніпропетровської області, яке належить СФГ «Берегиня», де знаходився охоронець вказаного підприємства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з вказаних чоловіків (зросту 1,8 м) здійснив постріл з предмету схожого на пістолет, влучивши ОСОБА_4 у верхню частину правої ноги, після чого вказаний чоловік, говорячи українською мовою наказав ОСОБА_4 від’єднати батарею та надати йому свій мобільний телефон марки «Номі» , що ОСОБА_4 виконав після чого вказаний чоловік здійснив другий постріл з предмету схожого на пістолет, влучивши в корпус мобільного телефону. Після чого вказаний чоловік з предметом схожим на пістолет наказав ОСОБА_4 лягти в багажне відділення автомобіля марки Москвич 412 Е д/н 41104АА, де замкнув останнього.

Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_4 відкрив з середини багажне відділення вказаного автомобіля та пішов до свого постійного місця мешкання, де з телефону сина зателефонував директору СФГ «Берегиня» ОСОБА_3

На місце події було викликано карету швидкої допомоги, працівники якої оглянули ОСОБА_4, після чого останній відмовився від госпіталізації.

В ході перевірки даного факту слідчим СВ ОСОБА_1 ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: два відбитки пальців рук з багажника автомобіля марки Москвич 412 Е д/н 41104АА, змиви потожирової речовини з поверхні кришки багажника автомобіля марки Москвич 412 Е д/н 41104АА, мобільний телефон марки «Поті» з пошкодженням на корпусі схожим на слід від кулі та сліду нагару. Було виявлено слід проектора шин, який ймовірно належить трактору марки Білорусь-892, який вів в напрямку до с. Спаська Новомосковського району Дніпропетровської області

Слідчим та оперативним співробітником було проведено допити: потерпілого ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040350002237 від 01.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч. З КК України.

У ході слідства було висунуто версію, про те, що ймовірні злочинці на місці скоєння злочину могли користуватися мобільним зв’язком.

З метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені базові станції операторів рухомого мобільного зв’язку.

Для встановлення ймовірних злочинців, являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв’язку про реєстрацію абонентів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», які з 01.00 год. 31.10.2018 до 01.00 год. 02.11.2018 виходили на зв’язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв’язку: LAС 33941 СID 12271,12276 ; LAС 33941 СID 51533; LAС 33941 СID 51533

Слідчий слідчого відділення поліції ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 листопада 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12018040350002237 за ознаками правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «ВФ Україна».

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 та зобов’язати останнього надати копію інформації про з’єднання абонентів ПрАТ «ВФ Україна», які з 01.00 год. 31.10.2018 до 01.00 год. 02.11.2018 виходили на зв’язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв’язку: LAС 33941 СID 12271,12276 ; LAС 33941 СID 51533; LAС 33941 СID 51533

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.