Ухвала суду № 77962932, 16.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6610/18

№ 1-кс/183/1673/18

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Акавової А.В., розглянувши клопотання слідчого Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 жовтня 2018 р. за № 12018042080000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив :

23.10.2018 до Перещепинського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 23.10.2018 близько 03.00 годин троє невідомих чоловіків, зламавши вхідні двері до приміщення аптеки, де умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому забравши грошові кошти у розмірі 600 грн., ноутбук та медикаменти.

Слідчим СВ Перещепинського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за зазначеним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені відомості в ЄРДР за № 12018042080000253 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Під час огляду місця події 23.10.2018 в приміщенні аптеки № 2 розташованої за адресою: м-н Орільський, 13а, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. «…Під час огляду підсобних приміщень на підлозі біля умивальника, знаходяться розірвані частини скотчу. З вказаного приміщення зліва мається прохід до кімнати відпочинку. У кімнаті відпочинку, зліва при вході, знаходиться кухонний стіл, який декілька розвернутий від стіни. На столі знаходиться мікрохвильова піч, чайник, коробки, чашки, зошити, 2 рулони з залишками скотчу. Далі знаходиться шафа, що закриває прохід до складського приміщення. За шафою зліва у стіни знаходиться диван з штучним шкірозамінним покриттям, на якому знаходиться подушка, дві ковдри та декоративна подушка. На дивані розташовані два фрагменти електричних проводів зі слідами відриву. На стіні справа, у кутку при вході виявлені сліди речовини червоно-бурого кольору у вигляді бризок. На стіні закріплений металевий сейф, у замку якого знаходяться ключі. На підлозі, під сейфом розташована ковдра. На підлозі у безладі знаходяться папери, чеки, рецепти. На паперовому конверті з написом «май 2014 г», виявлений фрагмент низу взуття. Також на підлозі знаходиться частина електричного провода-подовжувача, без електричної вилки.

В ході огляду застосовувався вуглець технічний та порошок «Малахіт магнітний».

В ході огляду виявлено та вилучено:

1.Два фрагменти електричного проводу, поміщені до паперового конверту;

2.Подовжувач на три розетки;

3.Два рулони липкої стрічки;

4.П’ять фрагментів липкої стрічки;

5.Три сліди структур матеріалу на трьох фрагментах ліпкої стрічки, поміщені до спецпакету № 4494175;

6.Подовжувач електричний на одну розетку зі слідами обриву вилки, поміщені до спецпакету ЕХР 0313933;

7.Паперовий конверт з написом «май 2014г», на якому мається слід взуття, поміщений до спецпакету № 4494174;

8.Три сліди папілярних ліній з поверхні вхідниїх дверей на три фрагменти ліпкої стрічки, поміщені до спецпакету ЕХР 0127709;

9.Три зрізи шпалерів зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту.

При виході з приміщення аптеки, вправо, при проході за будівлю будинку № 13 м-ну Орільський м. Перещепине Новомосковського району у місці до якого привів службовий собака, поблизу магазину «1000 дрібниць», розташованого по м-ну Орільський 12д м. Перещепине, на асфальтовому покритті виявлена куча недопалків з-під сигарет «Parlament», які в кількості 6 штук поміщені до паперового конверту та опечатані.» Враховуючи викладене, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Бублик О.М. не з’явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 23.10.2018 р. до ЄРДР за №12018042080000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, протоколом огляду місця події.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»(м. Дніпро пл. Соборна, 14) для проведення судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є кров на трьох зрізах шпалерів зі слідами речовини бурого кольору, вилучених 23.10.2018 при огляді місця події?

- якщо так, то яка їх видова та групова належність?

- чи можливе їх походження від потерпілих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2?

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018042080000253 від 23.10.2018 та копію ухвали направити для виконання експертній установі, а саме комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро пл. Соборна, 14).

Для проведення експертизи експерту надати:

1.Паперовий конверт з трьома зрізами шпалерів зі слідами речовини бурого кольору;

2.зразки крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2;

3.зразки крові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.