Ухвала суду № 77962910, 20.11.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6292/18

Провадження № 2/204/1731/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок тримання в умовах, що принижує гідність, поводження в порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок тримання в умовах, що принижує гідність, поводження в порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні представник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» заявила клопотання, в якому просила залучити до участі у дану справу Міністерство юстиції України в якості третьої особи. Усно пояснила, що необхідність залучення міністерства покликана тим, що Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» підпорядкована Міністерству юстиції України.

Представник позивача в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Разом з тим, суду не надано доказів й не вбачається з обставин справи того, що розгляд даної справи впливає або може вплинути на права та обов’язки Міністерства юстиції України.

Крім того, дії, рішення чи бездіяльність Міністерства юстиції України в даній справі не оскаржуються.

З огляду на зазначене, судом не вбачається обґрунтованих підстав для залучення до участі у дану справу Міністерства юстиції України в якості третьої особи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити представникові Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_2 в задоволенні її клопотання про залучення до участі у дану справу третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_2 про залучення до участі у дану справу третьої особи - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова