Рішення № 77962866, 06.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2840/18

Провадження № 2/0182/2136/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на такі обставини.

08.10.2015 року представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Параджанова (вул. Вахрушева)АДРЕСА_1, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне зняття приладу обліку електричної енергії, електроенергія споживається, але не враховується.

Під час проведення перевірки в квартирі знаходився ОСОБА_5, який представився братом власника квартири ОСОБА_3, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення зафіксований актом Н №116506 від 08.10.2015 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та ОСОБА_5 На засіданні комісії у відповідності до ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було прийнято рішення про нарахування суми збитків за період з 08.04.2015 року по момент виявлення порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення - 08.10.2015 року в сумі 9646 грн. 46 коп. Під час засідання комісії по розгляду актів ОСОБА_5 були надані документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 (Вахрушева) в м. Кривий Ріг.

Виходячи з того, що власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, нести відповідальність за вчинення будь-яких дій щодо свого майна, позивач вважає, що відповідальність за порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення та обов’язок відшкодування суми збитків по акту повинен нести саме ОСОБА_3

У зв’язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, яка виникла внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення в розмірі 9646 грн. 46 коп., та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.20,21).

Відзив на позов до суду не надійшов.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року замінено позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Представник позивача – ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27,28).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.19). До суду повернувся конверт з викликом на 06.11.2018 року о 14.00 год., як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.24). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд у відповідності до ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10,17,42,48,53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. ОСОБА_4 користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (які діяли на час виникнення спірних правовідносин), пп. в) п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2014 року ОСОБА_3 придбав у приватну власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 25.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 1582 (а.с.12,13). Викладене також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31683309 від 25.12.2014 року (а.с.14).

Як вбачається з Акта Н №116506 від 08.10.2015 року (а.с.7), контролерами КМЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена перевірка на дотримання споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за участю уповноваженої споживачем особи брата споживача - ОСОБА_5, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, якою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4, споживач ОСОБА_3 порушив ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», а саме встановлено самовільне зняття приладу обліку електричної енергії, електрична енергія споживається, але не враховується.

На підставі п.53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, контролерами КМЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» був складений Акт Н № 116506 від 08.10.2015 року про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення. Акт підписаний представниками енергопостачальника ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та уповноваженою особою споживача ОСОБА_5 (а.с.7-на звороті). В Акті зазначено, що споживач або уповноважена ним особа запрошується на комісію постачальника електроенергії по розгляду даного Акту 29.10.2015 року за адресою: вул. Мелешкіна, буд. 57, каб. № 19, з 09:00 год. до 12:00 год.

Як вбачається з заяви від 02.02.2016 року (а.с.11), ОСОБА_5 звертався до Голови комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн ОСОБА_12 з проханням розглянути Акт про порушення ПКЕЕН № 116506 від 08.10.2015 року на комісії 09.02.2016 року.

Засідання комісії Криворізького МЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення відбулося 09.02.2016 року, що підтверджується протоколом № 190 (а.с.9). За результатом розгляду прийнято рішення, що Акт про порушення правил, який був складений на порушення самовільне зняття приладу обліку, яке відноситься до п.31.5. Методики визначення об’єму та вартості електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем ОСОБА_4 використання електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами, складений правомірно, розрахунок проведений з 08.04.2015 року по 08.10.2015 року за 183 дні на суму 9646,46 грн.

Відповідно до пп. а) п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за кількістю днів: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

На підставі п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 та рішення комісії було проведено розрахунок розміру відшкодувань збитків по акту № Н116506 на загальну суму 9646 грн.46 коп. (а.с.8). Зазначений розрахунок на підставі складеного «Акту про порушення ПКЕЕн» споживачу в особі ОСОБА_3, адреса: район Довгинцівський, АДРЕСА_5, о/рахунок 2607001; група порушення: підключення повз прилад обліку; тип порушення: самовільне зняття, заміна, перенесення приладу обліку в домоволодінні абонента; розрахований за період з 08.04.2015 по 01.09.2015 та з 01.09.2015 по 08.10.2015.

08.10.2015 року представниками ЦРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача, про що було складено відповідний акт (а.с.10). Згідно вказаного Акту за адресою: АДРЕСА_6, споживач ОСОБА_3, особовий рахунок – 2607001, була здійснена рейдова перевірка та виявлені порушення ПКЕЕн, вид порушення: користування електроенергією поза приладом обліку відкритим способом, вид невідповідності: самовільне зняття приладу обліку електричної енергії, встановлений Т.О. не має зовнішнього пошкодження.

Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов’язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, що належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач добровільно до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 9646 грн. 46 коп.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом (а.с.3,4), що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.10,17,42,48,53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. ОСОБА_4 користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, пп. а) п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 321) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, в розмірі 9646 грн. 46 коп. (дев’ять тисяч шістсот сорок шість грн. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1