Ухвала суду № 77962545, 09.11.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4634/17

Провадження №2-во/203/27/2018

УХВАЛА

09 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про виправлення описок у рішенні від 08 серпня 2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

15 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, до Дніпровської міської ради, третя особа – П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом (а.с.а.с. 1, 2, 16, 20, 21, 37, 38).

08 серпня 2018 року судом було ухвалене рішення про задоволення позову (а.с.а.с. 106, 107).

06 листопада 2018 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення у рішенні описок у частині зазначення найменування кооперативу, у якому розташовано спадкове майно (гараж), та його адреси.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описки з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухваленому рішенні суд припустився описок, зазначивши невірне найменування кооперативу, у якому розташовано спадковий гараж (автогаражний кооператив «Чайка» замість гаражно-будівельний кооператив «Чайка»), та його адреси (м. Дніпро, вул. Нахімова, 91).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні від 08 серпня 2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, а саме: у тексті рішення слова та цифри «гараж №953 в автогаражному кооперативі «Чайка» по вулиці Нахімова в місті Дніпрі» у всіх випадках замінити словами та цифрами «гараж №953 в гаражно-будівельному кооперативі «Чайка» по вулиці Нахімова, 91 в місті Дніпрі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська прот ягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян