Ухвала суду № 77962411, 20.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 176/2540/18

1-кп/212/850/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді Козлова Ю.В.

суддів: Ваврушак Н.М.

ОСОБА_1

за участю секретаря Стрижак Є.С.

прокурора Солдатова І.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до ухвали від 16.11.2018р.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід члена колегії судді Пустовіта О.Г., в зв’язку з тим, що останній є його підзахисним в кримінальну провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Пустовіт О.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, вважає необхідним передати кримінальне провадження до канцелярії суду, для повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України, для вирішення питання про заміну одного з членів колегії, судді Пустовіта О.Г.

Керуючись статтями 75,80-82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Пустовіт О.Г., кримінальне провадження передати до канцелярії суду, для повторного авто розподілу, відповідно до ст. 35 КПК України, для вирішення питання про заміну судді в колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Козлов

Суддя: Н.М.Ваврушак

ОСОБА_1