Рішення № 77962265, 14.11.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1854/18

провадження №2/176/954/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 листопада 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №010/83202/3149/82 в розмірі 24245,23 грн. та №014/0192/82/0084271 в розмірі 21262,24 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає , що 03.04.2006 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (первісний кредитор АТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/83202/3149/82.

07.02.2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (первісний кредитор АТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0192/82/0084271.

Згодом між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КІБ» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/83202/3149/82.

25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425 у відповідності до умов якого , АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, оскільки відповідач належним чином не виконував умови кредитних договорів у позивача виникло право вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/83202/3149/82 у розмірі 24245,23 грн., з яких 24245,23 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу та за кредитним договором №014/0192/82/0084271 у розмірі 21262,24 грн., з яких:

-8007,04 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2787,44 грн. – сума заборгованості за відсотками;

-10467,76 грн. – сума заборгованості за пенею.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань позивач із посиланням на ст. ст. 526, 554, 623-625 ЦК України, просить провести стягнення зазначеної суму заборгованості із нього на свою користь.

Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Поштовий конверт направлений на його адресу повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 03.04.2006 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (первісний кредитор АТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/83202/3149/82 згідно умов якого відповідачу надано картковий рахунок з лімітом кредитування у розмірі 3300,00 грн., строком 24 місяці з 03.04.2006 року по 03.04.2008 року (а.с.6).

03 травня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору від №010/83202/3149/82 від 03.04.2006 року відповідно до умов якого змінено розмір поточного ліміту Кредиту на дату початку кредитування складає 3960,00 грн., процентну ставку 36% та строк користування кредиту встановлено до 03.05.2016 року (а.с.7-12).

07.02.2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (первісний кредитор АТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0192/82/0084271 відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 15425,75 грн.:15000,00 грн. – на споживчі цілі, 425,75 грн. – на сплату страхового платежу на користь Страховика. Дата повного погашення кредиту 07 лютого 2018 року. Сплата по тілу кредиту, відсотків здійснюється згідно Графіку погашення кредиту. (а.с.27-32).

Згодом між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КІБ» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/83202/3149/82.

25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425 у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку із відступленням права вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до АТ «КІБ», 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425 відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ», який приймає надежні АТ «КІБ» права вимоги до боржників (а.с.43-44).

Відповідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК ЄАПБ» зазначених у попередньому реєстрі боржників право вимоги відбувається за умовами виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п.3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до договору.

Відповідно до п.2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами.

На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст. 512,514, 516 ЦК України на адресу відповідача АТ «КІБ» направив повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ» (а.с. 28).

Згідно витягу з реєстрів боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року первісний кредитор АТ «КІБ» передано право вимоги ТОВ «ФК ЄАПБ» по кредитним договорам укладених з ОСОБА_1 №010/83202/3149/82 в розмірі 24245,23 грн., та кредитному договорі №0414/0192/82/0084271 у розмірі 21262,24 грн. (а.с. 76,93).

Згідно розрахунків заборгованості станом на 26.04.2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №010/83202/3149/82 в розмірі 24245,23 грн.. та за кредитним договором №0414/0192/82/0084271 у розмірі 21262,24 грн. яких:

-8007,04 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2787,44 грн. – сума заборгованості за відсотками;

-10467,76 грн. – сума заборгованості за пенею. (а.с. 79,96).

Позивачем надіслано на адресу відповідача повідомлення №001769077 від 12.05.2017 про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №010/83202/3149/82 від 28.03.2006 року (а.с. 78) та повідомлення №001769084-1 від 12.05.2017 року по кредитному договору №014/0192/82/0084271 від 07.02.2012 року.Однак, до даного часу вказана вимога відповідачем виконана не була.

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На спростування зазначених обставин відповідачем не надано суду будь-яких доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем правомірно пред'явлено вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за договором №0414/0192/82/0084271 у розмірі 21262,24 грн. та договором №010/83202/3149/82 в розмірі 24245,23 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Враховуючи вказані норми ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму понесених позивачем судових витрат, які в даному випадку складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 629, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 247-279, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032,м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №010/83202/3149/82, а саме за основною сумою боргу в розмірі 24245 (двадцять чотири тисячі двісті сорок п'ять) гривен 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032,м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №014/0192/82/0084271 в розмірі 21262 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дві) гривні 24 копійки, з яких:

-8007,04 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2787,44 грн. – сума заборгованості за відсотками;

-10467,76 грн. – сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032,м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області