Ухвала суду № 77962214, 20.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1679/18

Провадження № 2/175/530/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.

з участю секретаря – Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1О підтримав свою письмову заяву про залучення до участі у даній справі ОСОБА_6, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, оскільки вважає, що прийняте по справі рішення може вплинути на її права і обов»язки. Додав, що рішення по справі може вплинути на права його довірительки, оскільки остання є позивачкою у справі про розподіл спільного майна подружжя, де відповідачем є відповідач 2.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обізнаний про те, що є справа про розподіл майна подружжя, але вважає , що заява є необгрунтованою, жодним чином розгляд даної цивільної справи не перешкоджає ділити майно подружжя, відповідач ОСОБА_5 є поричителем у даній справі, відповідати як поручитель може виключно своїм майном або часткою свого майна яке у майбутньому може бути виділене.

Відповідач 1 та 2 в судове засідання не з»явилися.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Згідно зі ст. 553 поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Таким чином, договір поруки, який укладено не в інтересах сім’ї, не породжує для другого з подружжя ніяких обов’язків та за зобов’язаннями поручителя за цим договором стягнення не може бути накладено на майно, що належить до спільної сумісної власності подружжя. Отже, за зобов’язаннями того з подружжя, хто виступає поручителем, стягнення може бути накладено лише на майно, що є його особистою власністю. Тому суд, не знаходить підстав для залучення дружини поручителя - ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_5, оскільки не вважає, що рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1О про залучення до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік