
Справа № 175/1679/18
Провадження № 2/175/530/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Новік Л.М.
з участю секретаря – Єльшиної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
До початку відкритого судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у даній справі ОСОБА_5, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, оскільки вважає, що прийняте по справі рішення може вплинути на її права і обов»язки. В судове засідання не з»явився.
У відкритому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача - 2 заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідач 1 в судове засідання не з»явилася.
Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст. 53 ЦПК України).
Суд, з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, не знаходить підстав для залучення ОСОБА_5в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_4, оскільки не вважає що, рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки, тому у задоволеені заяви ОСОБА_1слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1про залучення до участі у справі ОСОБА_5в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
Судове рішення № 77962037, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1679/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: