Ухвала суду № 77961948, 20.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3746/18

Провадження № 1-кс/209/1208/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової Альони Костянтинівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001556 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Чернова А.К. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790001556 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12 листопада 2018 року приблизно о 16.30 годині невстановлена особа, шляхом відкриття замка у вхідній двері, проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 на суму 20000 гривень.

Під час досудового розслідування, огляду місця події - гаражного приміщення по АДРЕСА_1 12 листопада 2018 року було вилучено замок, який опечатано у спецпакет № 3525215.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2018 року Дніпровським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001556 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 12 листопада 2018 року приблизно о 16.30 годині невстановлена особа, шляхом відкриття замка у вхідній двері, проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 на суму 20000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової трасологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової Альони Костянтинівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001556 за ознаками ч. 3 ст. 185 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790001556 від 13 листопада 2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи є у справному стані замок, вилучений з місця події вул. Новосьолов, 9 у м. Кам'янському?

2. У який спосіб відчинено (зламано) замок ?

Для дослідження експерту надати спецпакет № 3525215 із замком, вилученим 12 листопада 2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040790001556.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речовий доказ передати слідчому СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Черновій А.К.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик