Ухвала суду № 77961921, 15.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/920/18

Провадження № 1-кп/210/363/18

"15" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

прокурора Ганського В. В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисник Бойченко Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710002722 від 01.12.2017 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 15.11.2018 року обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме витребування запису із камер відео спостереження із закладу ігрових автоматів під назвою «VIP» по вул. Металургів неподалік зупинки громадського транспорту «Червоний гірник» за 30 листопада 2017 року та 12 грудня 2017 року. Крім того, просив допитати бармена Іван, що працював у даному закладі, на предмет місця перебування обвинуваченого у вказаному закладі у зазначені дні. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 пояснив, що отримані дані зможуть підтвердити його перебування у вказаному закладі ігрових автоматів в період вчинення злочину.

Під час обговорення вказаного клопотання, захисник обвинуваченого підтримала останнє.

Прокурор при обговоренні клопотання заперечував проти його задоволення, оскільки невідоме точне місце розташування вказаного закладу та ім'я особи, яку необхідно допитати.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 333 КПК України регламентує порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення вказаних слідчих дій можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оцінка яким буде надана безпосередньо під час ухвалення рішення по суті справи; не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому є усі правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 93, 159-166, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710002722 від 01.12.2017 року - задовольнити.

Доручити органу, що здійснював досудове розслідування вказаного кримінально провадження, а саме слідчим Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проведення слідчих (розшукових дій) з метою встановлення та допиту особи бармена Івана, що працював станом на листопад - грудень 2017 року у закладі Ігрові автомати «VIP» (пр. Металургів, зупинка громадського транспорту «Червоний гірник»); встановлення наявності та вилучення відеозаписів із камер відеоспостереження від 30 листопада 2017 року та 12 грудня 2017 року із закладу Ігрові автомати «VIP» (пр. Металургів, зупинка громадського транспорту «Червоний гірник»), з метою встановлення перебування обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 листопада 2017 року та 12 грудня 2017 року у закладі Ігрові автомати «VIP», що знаходиться на проспекті Металургів, зупинка громадського транспорту «Червоний гірник».

Виконання ухвали доручити органу, що здійснював досудове розслідування вказаного кримінально провадження, а саме слідчим Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Строк виконання даної ухвали до 10 грудня 2018 року.

Зобов'язати слідчого Металургійного ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області повідомити суд про результати виконання даної ухвали, надавши у наступне судове засідання, що відбудеться 10 грудня 2018 року о 14-00 годині, вилучені матеріали з камер відео спостереження та протокол допиту свідка.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко