Ухвала суду № 77961895, 20.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2710/17

Провадження № 2/209/99/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

20 листопада 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

за участю секретаря Драгунцевої С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 К В. ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 Дніпровського району Кам’янської міської ради про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування Курилівської селищної ради Петриківського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити будь-яким особам здійснювати реєстрацію місця проживання та/або приватизацію квартири АДРЕСА_1 до набрання чинності рішенням у справі, та у разі задоволення заяви, ухвалу про забезпечення позову направити до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради.

На обґрунтування причин забезпечення позову представник позивача стверджує, що відповідачі мають намір та приймають заходи приватизувати зазначену квартиру та здійснити реєстрацію проживання в спірній квартирі інших осіб, та невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання судового рішення по данній справі. На обгрунтування вказаних нею обставин, представник позивача зазначила, що відповідач ОСОБА_2 04.05.2018 року, після подання позову зареєструвала в спірній квартирі своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_8 Крім того, представник позивача надала суду копію відповіді Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради від 05.11.2018 року на телефонограму позивача щодо наявності заяв на приватизацію спірної квартири, згідно якої - документи про оформлення передачі квартири за адресою: вул. Гастело, 17-49 надійшли до департаменту.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що є підстави для забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 Дніпровського району Кам'янської міської ради про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити будь-яким особам здійснювати реєстрацію місця проживання тао приватизацію квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали про забезпечення доказів негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити в Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської (місце розташування - м. Кам'янське, пр. Василя Стуса 10/2) та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради (місце розташування - м. Кам'янське, пр. Василя Стуса 10/2, м. Кам'янське, 51900).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик