Ухвала суду № 77961810, 20.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/894/18

(1-кс/199/2573/18)

УХВАЛА

20.11.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1у кримінальному провадженні № 42018042630000005, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дане клопотання ОСОБА_1, в якому він просить надати слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №42018042630000008 тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання доступу у філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" (код ЄДРПОУ філії: 09305480, місцезнаходження філії: 49050, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 115) та у ТВББ III типу №10003/0439 філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" (адреса: пров. Крушельницької, буд. 6, прим. 319, м. Дніпро) до оригіналу "Порядку здійснення операцій з видачі готівки із застосуванням карток міжнародних платіжних систем установами ВАТ "Ощадбанк", який затверджений постановою Правління ВАТ "Ощадбанк" 14.12.2009 р. №490, з можливістю отримати копію цього документу в повному обсязі, а також витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018042630000008 для їх дослідження в судовому засіданні та долучити відповідні копії документів цих матеріалів до матеріалів судової справи.

ОСОБА_1 просив розглядати клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не прибула за судовим викликом, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

За ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Втім, вказані вимоги закону виконанні не були: клопотання не містить виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Також не доведено можливості використання відомостей, що містяться в "Порядку здійснення операцій з видачі готівки із застосуванням карток міжнародних платіжних систем установами ВАТ "Ощадбанк", затвердженого постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 14.12.2009 №490, в якості доказів, крім того до клопотання не долучено доказів на підтвердження наявності кримінального провадження №42018042630000008 та будь-яких інших документів досудового розслідування.

Обов'язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на сторону кримінального провадження, котра звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зазначений обов'язок не виконаний ОСОБА_1

Подане слідчому судді клопотання містить вимогу про витребування слідчим суддею у органу досудового розслідування матеріалів досудового розслідування та долучення їх копій до матеріалів судової справи, втім, зазначене не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

З огляду на вищенаведене, підстави для задоволенні клопотання відсутні.

Керуючись ст. 93, п. 5 ч. 1 ст. 131, ст. 132, ст.ст. 159-160, 163, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1у кримінальному провадженні № 42018042630000005, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В.Спаї