Рішення № 7796118, 02.02.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

СПРАВА №2-528/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Центрального району м.Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Кримської республіканської клінічної лікарні ім. Н.О.Семашка до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2009 року прокурор Центрального району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Кримської республіканської клінічної лікарні ім.. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, мотивуючи позов наступним. Вироком Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23.12.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. Згідно вироку 21.07.2008 року ОСОБА_1 умисно вдарив кулаком у область обличчя ОСОБА_3 Згідно висновку судово-медичної експертизи №2795 від 01.10.2008 року потерпілому заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. ОСОБА_3 перебував на лікуванні у Кримській республіканській клінічній лікарні ім. Н.О.Семашка , де на його лікування затрачено 951,60 грн., що підтверджується довідкою міської клінічної лікарні №2518 від 29.09.2009 року. Пред’явлення позовної заяви обумовлено захистом інтересів держави, оскільки до теперішнього часу сума, витрачена на лікування ОСОБА_3, відповідачем добровільно не відшкодована.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з пунктом 4 статті 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

З урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, визнання відповідачем позову судом прийнято, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Сторонам роз’яснені наслідки визнання позову, а саме – ухвалення рішення про його задоволення.

Вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23.12.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік (а.с.3-4). Згідно вироку суду у результаті злочинних дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, в зв’язку з чим останній перебував на лікуванні у Кримській республіканській клінічній лікарні ім. Н.О.Семашка , де на його лікування витрачено 951,60 грн., що підтверджується довідкою міської клінічної лікарні №2518 від 29.09.2009 року (а.с.2).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здороввя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Цивільний позов у кримінальній справі заявлений не був.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з відповідача підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 951 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Центрального району м.Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Кримської республіканської клінічної лікарні ім.. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (05.08.1980року народження, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 свидание, вул..Фонтанна,10-а) на користь Кримської республіканської клінічної лікарні ім.. ОСОБА_2 витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 951 (дев’ятсот п’ятдесят одна) гривня 60 копійок, шляхом зарахування на р/р №35414001001180 Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 01995373.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: