Ухвала суду № 77960339, 19.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу суду

19 листопада 2018 року № 826/13141/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «АВАТ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ават» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо невиконання вимог пункту 43.5 статті 45 Податкового кодексу України, а саме, не підготування висновку про перерахування переплати з екологічного податку на рахунок плати податку за землю в розмірі 21 026,40 грн та перерахування переплати з земельного податку на рахунок орендної плати за землю в розмірі 47 869,57 грн;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві перерахувати переплату позивача з екологічного податку з р/р 33114364700003 на рахунок плати податку за землю р/р 33214811700003 в розмірі 21 026,40 грн та перерахувати переплату з земельного податку з р/р 33214811700003 на рахунок орендної плати за землю р/р 33213812700003 в розмірі 47 869,57 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 20 серпня 2018 року у її мотивувальній частині допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування відповідача, замість «Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві» у відповідному відмінку зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві».

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року в справі № 826/13141/18.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року в адміністративній справі № 826/13141/18 за позовом Приватного підприємства «АВАТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а саме:

- у 2 та 3 абзацах мотивувальної частини вважати правильним найменування відповідача - «Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві» у відповідних відмінках.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року в адміністративній справі № 826/13141/18.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко