
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Київ № 826/13477/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Левченко К.М., у відсутність представників відповідача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБК "Квадрат" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
21 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АБК "Квадрат" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та постанови від 06 серпня 2018 року №З-0608/2-10/10-43/0608/06/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБК "Квадрат" прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено у справі підготовче засідання.
В засідання 16.11.2018 представники відповідача не з'явилися, причини неявки не повідомили, подавши лише відзив на позовну заяву з проханням в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Представник позивача в ході уточнення суб'єктного складу учасників справи, заявила клопотання про залучення до участі у справі Державної архітектурно-будівельної інспекції.
Так, відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України без статусу юридичної особи публічного права, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі №826/13477/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБК "Квадрат" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, співвідповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Зобов'язати позивача надіслати Державній архітектурно-будівельній інспекції України копію позовної заяви з додатками, а докази такого надсилання надати до суду.
Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Відзив на позовну заяву разом з доказами, що свідчать про його надіслання іншим учасникам справи, а також витребувані документи надіслати (надати) через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
Судове рішення № 77960302, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13477/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: