Ухвала суду № 77960271, 20.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/8087/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія"про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 20.11.2018р. судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача додаткових доказів, зокрема, документів на підставі яких було проведено реєстраційну дію № 16665539 від 12.01.2018р., а саме внесення запису до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо приватного обтяження транспортного засобу MERCEDES-BENZ G 500, номер кузову НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Суд проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для витребування у відповідача додаткових документів, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, зокрема, документи на підставі яких було проведено реєстраційну дію № 16665539 від 12.01.2018р., а саме внесення запису до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо приватного обтяження транспортного засобу MERCEDES-BENZ G 500, номер кузову НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Керуючись ст. 205, 243 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни документи на підставі яких було проведено реєстраційну дію № 16665539 від 12.01.2018р., а саме внесення запису до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо приватного обтяження транспортного засобу MERCEDES-BENZ G 500, номер кузову НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

2. Зобов'язати відповідача надати вищезазначені документи протягом п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

3. Оголосити перерву в розгляді справи до 26 лютого 2019 року о 09:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська