ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження та
про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
15 листопада 2018 року м. Київ № 826/10263/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про зміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва з позовом Державного підприємства “Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 14 916,26 грн.
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління” (адреса: 03073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160/20, код ЄДРПОУ 23696820) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-а, код ЕДРПОУ 26063587) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 14 916,26 гривень (чотирнадцять тисяч дев’ятсот шістнадцять грн. 26 коп.).
20.08.2013р. в адміністративній справі видано виконавчий лист.
У жовтні 2018 року Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі за виконавчим листом № 826/10263/13-а, а саме, замінити управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києві на Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
Також Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2018 року призначено судовий розгляд заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.
Заявник та представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.
Розглянувши заяву та надані документи щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Постановою Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.
Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. N 1055 затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Зокрема, передбачено, що правонаступником управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017р. утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Аналогічні відомості містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 40376133) – припинено.
Крім того, відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи” №406-18 від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, до Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, в якому замінено слова “територіальними органами Пенсійного фонду України” словами “органом доходів і зборів”.
Згідно з частиною п’ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 376, 379, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 826/10263/13-а виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 20.08.2013 року, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-а, код ЄДРПОУ 26063587) замінити на Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда 56-Б).
3. Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/10263/13-а задовольнити повністю.
4. Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2013р. в адміністративній справі № 826/10263/13-а строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.
5. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Патратій О.В.
Судове рішення № 77960262, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10263/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: