
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 530/1727/18
Номер провадження 3/530/257/18
16.11.2018 м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 08.12.1983 року
народження,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний
номер суду невідомий,працюючого механізатором СТОВ 'Агро-
Сервіс' до адміністративної відповідальності раніше
не притягувався,-
ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 року ОСОБА_1 здійснив ухилення від виконання передбаченим законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до ДТП в с. Бобрівник по вулиці Миру Зіньківського району Полтавської області, яке мало місце 30.07.2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно ухилялася від виконання обов'язків щодо виховання малолітнього сина.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження ( а.с.3-4),витягом з ЄРДР ( а.с.5), медичним висновком на стан сп'яніння ( а.с.7), поясненнями ОСОБА_3М.( а.с.8), протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ( а.с.9-10), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ( а.с.11-12).
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 40-1,ч.1 ст.184,ст. 289, 294 КУпАП, суддя , -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти стягнення виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 352 ( триста п'ятдесят дві ) грн. 40 коп. судового збору.
Стягнення судового збору проводити на рахунок
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)
Код банк 1 отримувача ( МФО):899998
Рахунок отримувача: 31211256026001
Код класифікації доходів бюджету : 22030106
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя-
Судове рішення № 77960130, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/1727/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: