Ухвала суду № 77959528, 14.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 листопада 2018 року справа № 2340/3412/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Двірника В.Г., Кулика А.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Контисторії (єпархіяльного управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - управління, позивач) подало позов, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повної заборони експлуатації майданчика для автотранспорту до Контисторії (єпархіяльного управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви (далі - Консисторія, відповідач) код ЄДРПОУ 25211927, розташованого за адресою: 19604, м. Черкаси, вул. Тараскова, 9, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх в'їздів (із накладенням печаток), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки представника не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що позивач не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача у судовому засіданні зазначили, що при вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість продовження судового розгляду справи, суд виходить з такого.

У судове засідання, призначене на 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином (про що свідчить підпис представника позивача на розписці), причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 4 цієї статті особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що позивач є суб'єктом владних повноважень, про причини неявки представника у судове засідання не повідомив, а також не подав заяви про розгляд справи за відсутності представника та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позов управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Контисторії (єпархіяльного управління) Черкаської і Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 19.11.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк