
Справа № 686/12287/18
УХВАЛА
16 листопада 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої – судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,
представника позивача-відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача-позивача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу № 686/12287/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просив: визнати за ОСОБА_3 право власності на ? металевого гаража, що розташований в гаражному кооперативі «Мирний», блок 1 «а», бокс 24, за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4, р.н.м. 18894884; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? будівельних матеріалів, які були використані в процесі реконструкції гаража, що розташований в гаражному кооперативі «Мирний», блок 1 «а», бокс 24, за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4, р.н.м. 18894884; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частки причіпу марки «ОДИСЕЙ» 2014 року випуску, який зареєстрований на ім’я ОСОБА_4.
Окрім цього, просив суд залишити заявлений позивачем ОСОБА_3 первинний позов в частині вимог про визнання права власності на ? частки земельної ділянки площею 0,0023 га, що розташована в гаражному кооперативі «Мирний», блок 1 «а», бокс 24, за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4, кадастровий номер 6810100000:16:007:0502, р.н.о.н.м. 543071768101.
Разом з тим просив суд витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію причіпа марки «ОДИСЕЙ» 2014 року випуску, який зареєстрований на ім’я ОСОБА_4.
Представник відповідача-позивача проти збільшення позовних вимог заперечила.
Заперечень щодо залишення позову в частині вимог про визнання права власності на ? земельної ділянки без розгляду, та витребування із Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області інформації від представника відповідача - позивача не надійшло.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення первинного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя в частині вимог про визнання права власності на ? земельної ділянки без розгляду з наступних підстав.
Так, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Особа, позов, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для витребування в Регіональному сервісному центрі МВС у Хмельницькій області заявленої представником позивача-відповідача інформації.
Керуючись ст.84, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника позивача-відповідача про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в частині вимог про визнання права власності на ? частки земельної ділянки площею 0,0023 га, що розташована в гаражному кооперативі «Мирний», блок 1 «а», бокс 24, за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4, кадастровий номер 6810100000:16:007:0502, р.н.о.н.м. 543071768101 – залишити без розгляду.
Відкласти підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року на 11 год. 30 хв., яке провести в приміщенні суду за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3..
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію причіпа марки «ОДИСЕЙ» 2014 року випуску, який зареєстрований на ім’я ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя
Судове рішення № 77959219, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/12287/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: