Рішення № 77958992, 19.11.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/348/2018

Справа № 679/691/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/691/2018,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_1 підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування позову зазначено, що 25 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №86/16478/63-124-sd-16-04441 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно умов якого підприємство взяло на себе обов’язок постачати відповідачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги, а останній зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав – не сплатила за надані позивачем послуги на виконання зазначеного вище договору, в зв’язку з чим станом на 31 травня 2018 року за нею рахується заборгованість в сумі 11135 гривень 54 копійки, з яких заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 7436 гривень 15 копійок, інфляційні витрати в сумі 877 гривень 90 копійок, 3% річних в сумі 214 гривень 28 копійок, пеня в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання в сумі 2607 гривень 21 копійка.

Позивач, посилаючись на вимоги ст.ст. 11, 509, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 20 липня 2005 року, просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену вище суму заборгованості та судовий збір в сумі 1762 гривні, а всього 12897 гривень 54 копійки.

17 жовтня та 19 листопада 2018 року представник позивача подала заяви про зменшення розміру позовних вимог. Остання, вказала на те, що відповідачем частково сплачено заборгованість, яка станом на 01 листопада 2018 року становить 5904 гривні 41 копійка, тому просить стягнути з ОСОБА_2 вказану суму заборгованості, інфляційні витрати в сумі 321 гривня 05 копійок, 3% річних в сумі 119 гривень 63 копійки, пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання в сумі 1455 гривень 27 копійок та судовий збір в сумі 1762 гривні, а всього 9562 гривні 36 копійок.

Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачем до суду не подано.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 червня 2018 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлений позов з підстав зазначених у ньому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19 листопада 2018 року та стягнути з відповідача 9562 гривні 36 копійок наявної заборгованості, в яку входить сума понесених позивачем судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Остання не заперечувала щодо стягнення з неї суми заборгованості за спожиті комунальні послуги, при цьому не погоджувалася щодо застосування щодо неї штрафних санкцій, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Заслухавши представника позивача та відповідача, встановивши фактичні обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи зареєстрованою в квартирі №47 на пров. Миру в м. Нетішин Хмельницької області, 25 грудня 2015 року уклала з ОСОБА_1 підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» договір №86/16478/63-124-sd-16-04441 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, на підставі якого стала споживачем відповідних комунальних послуг за означеною адресою.

Вказані обставини підтверджуються даними повідомлення відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради №236/ЕП від 01 червня 2018 року (арк. спр. 21) та договору від 25 грудня 2015 року №86/16478/63-124-sd-16-04441 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (арк. спр. 6-7).

Як встановлено судом з наявних в матеріалах справи довідки про взаєморозрахунки між ВП «ХАЕС» ДП НАЕК Енергоатом» та ОСОБА_2, розрахунку суми заборгованості з урахуванням 3% річних від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення, розрахунку за порушення строків розрахунків за договором №86/16478/63-124-sd-16-04441 від 25 грудня 2015 року у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення та розрахунку суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань щодо оплати послуг за договором не виконує, в зв’язку з чим за нею утворилася заборгованість в сумі 7800 гривень 36 копійок, з яких: заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 5904 гривні 41 копійка, інфляційні витрати в сумі 321 гривня 05 копійок, 3% річних в сумі 119 гривень 63 копійки, пеня в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання в сумі 1455 гривень 27 копійок (арк. спр. 54-56).

Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов договору, звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами щодо виконання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Житлового кодексу України (далі ЖК України), Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 20 липня 2005 року.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612, 629 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18, пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 20 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин – невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором №86/16478/63-124-sd-16-04441 від 25 грудня 2015 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що призвело до утворення заборгованості з оплати комунальних послуг, суд вважає що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним на підтвердження заявлених вимог, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Що стосується наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості за період з липня 2017 року по листопад 2018 року включно, то такі приймаються судом до уваги, оскільки відповідачем вони не спростовані.

Заперечення відповідача щодо стягнення з неї індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, а також пені, передбаченої п. 14 договору №86/16478/63-124-sd-16-04441 від 25 грудня 2015 року, на переконання суду є безпідставними, оскільки за наявності простроченої заборгованості боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням вказаних нарахувань, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 14 названого договору.

При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 20 липня 2005 року, на які вірно посилається позивач у поданому позові, а також спеціальні норми права, які містяться в ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, зважаючи на задоволення позову повністю, стягує з відповідача на користь позивача 1762 гривні судового збору, що відповідатиме вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (р/р 26003000005935 філія ПАТ «Укрексімбанк», м. Хмельницький, МФО 322313) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 5904 гривні 41 копійка, інфляційні витрати в сумі 321 гривня 05 копійок, 3% річних в сумі 119 гривень 63 копійки, пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання в сумі 1455 гривень 27 копійок та судовий збір в сумі 1762 гривні, а всього 9562 (дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят дві) гривні 36 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ЄДРПОУ 21313677).

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП 981221883).

Повне судове рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя О.М. Гавриленко