Рішення № 77958567, 16.11.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2018 р. Справа № 608/1507/18

Номер провадження2/608/666/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача Вербицького О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор - Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Аскор - Україна» (далі ТОВ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві позивач зазначив, що між ТОВ «Аскор-Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір позики від 23 квітня 2018 року в порядку заміни боргу за допущеною працівником розтратою (нестачею) товарно-матеріальних цінностей згідно Акту ревізії від 06.04.2018 року - на позикове зобов'язання. За умовами пункту 2 Договору позики від 23 квітня 2018 року, позика надана позичальнику під 10% щомісячного користування коштами. За умовами пункту 3 Договору позики від 23 квітня 2018 року, позичальник ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання повернути ТОВ «Аскор-Україна» грошові кошти в розмірі 117500,00 грн. протягом 6-ти місяців в термін до 25 жовтня 2018 року включно з щомісячним погашенням позики до 25 числа місяця, починаючи з травня місяця 2018 року по 25 тисяч гривень щомісячно. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконала у повній мірі та в належний строк, внаслідок чого допустила прострочення сплати позики. Претензія позивача у формі досудової вимоги №78 від 31.05.2018 року про сплату платежу за травень та відсотків в загальному розмірі 27500,00 гривень відповідачкою не виконана. Також, у зв'язку із несплатою відповідачкою чергового платежу до 25.06.2018 року, позивач повторною досудовою вимогою № 103 від 18.07.2018 року в порядку вимог ч.2 статті 1050 ЦК України, поставив вимогу відповідачці повернути усю суму позики в розмірі 117500,00 гривень та 12500,00 гривень відсотків за користування коштами, а також сплати штрафу у розмірі 30%, що становить 35250,00 гривень. Станом на даний час заборгованість з повернення позики становить: 117500,00 гривень неповернутої позики, 35250 гривень - відсотків за користування кредитом та 35250 гривень - штрафу, що загалом складає 188000 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі, які складають 3370 гривень та включають в себе: 2820 гривень - судового збору, 50 гривень - витрати на поштову кореспонденцію, 500 гривень - витрати за переїзд представника позивача з м. Тернопіль до м. Чортків для участі в судових засіданнях.

Представник позивача Вербицький О. Р. в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, а саме: просить стягнути з відповідача 117500,00 гривень неповернутої позики, 70500 гривень - відсотків за користування кредитом та 35250 гривень - штрафу, що загалом складає 223250 гривень; судові витрати, які збільшилися внаслідок збільшення позовних вимог і складають 3898,75 гривень. Збільшені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. На адресу суду повернулися конверти з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повісткою з позначкою «Укрпошти» - «за не запитом». Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ТОВ «Аскор-Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір позики від 23 квітня 2018 року в порядку заміни боргу за допущеною працівником розтратою (нестачею) товарно-матеріальних цінностей згідно Акту ревізії від 06.04.2018 року - на позикове зобов'язання.

За умовами пункту 2 Договору позики від 23 квітня 2018 року, позика надана позичальнику під 10% щомісячного користування коштами.

За умовами пункту 3 Договору позики від 23 квітня 2018 року, позичальник ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання повернути ТОВ «Аскор-Україна» грошові кошти в розмірі 117500,00 грн. протягом шести місяців в термін до 25 жовтня 2018 року включно з щомісячним погашенням позики до 25 числа місяця, починаючи з травня місяця 2018 року по 25 тисяч гривень щомісячно.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконала у повній мірі та в належний строк, внаслідок чого допустила прострочення сплати позики.

Претензія позивача у формі досудової вимоги № 78 від 31.05.2018 року про сплату платежу за травень та відсотків в загальному розмірі 27500,00 гривень відповідачкою не виконана.

Також, у зв'язку із несплатою відповідачкою чергового платежу до 25.06.2018 року, позивач повторною досудовою вимогою № 103 від 18.07.2018 року, в порядку вимог ч.2 статті 1050 ЦК України поставив вимогу відповідачці повернути усю суму позики в розмірі 117500,00 гривень та 12500,00 гривень відсотків за користування коштами, а також сплати штрафу у розмірі 30%, що становить 35250,00 гривень.

Станом на час винесення рішення заборгованість з повернення позики становить: 117500,00 гривень неповернутої позики, 70500 гривень - відсотків за користування кредитом та 35250 гривень - штрафу, що загалом складає 223250 гривень.

Відповідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій, для договору позики (ст.1047 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.604 ЦК України, новація - це підстава припинення первісного зобов'язання шляхом домовленості сторін первісного зобов'язання про заміну його новим зобов'язанням між тими ж сторонами. Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

За нормами статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний, відповідно до правил ч.1 статті 1050 ЦК України, сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього .Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1042 цього Кодексу.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення збільшених позовних вимог і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 3348,75 гривень судового збору та 550 гривень інших витрат, пов'язаних з розглядом справи, що складає 3898,75 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 626, 629, 1047, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 274, 275, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Збільшені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор - Україна» (ЄДРПОУ 24627614, вул. Бродівська, 44 м. Тернопіль, 46003) - 117500,00 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень неповернутої позики, 35250,00 (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень штрафу, 70500,00 (сімдесят тисяч п'ятсот ) гривень відсотків за користування коштами, а всього - 223250 (двісті двадцять три тисячі двісті п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор - Україна» (ЄДРПОУ 24627614, вул. Бродівська, 44 м. Тернопіль, 46003) - 3898 (три тисячі вісімсот дев'яносто вісім ) гривень 75 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 20 листопада 2018 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1507/18

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: