Ухвала суду № 77957773, 20.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6181/16-к

Провадження 1-кп/524/26/18

УХВАЛА

20.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Хім,як І.М.

за участю прокурора: Ворони І.А.

захисників Радченко В.О., Бойченко Г.В.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002927 від 13.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання викликались потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але у судове засідання не з,явилися, про причини неявки суду не повідомили, що припускає їх неявку без поважних причин, про що свідчать телефонограми прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ворони І.А. на аркушах справи 82 - 83 том № 6 , у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поставити на розгляд учасників процесу питання про накладення на потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який покладається на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_5, який заперечує проти накладення на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення, захисника Радченко В.О., яка при вирішенні питання про накладення грошового стягнення покладається на розсуду суду, захисника Бойченко Г.В., яка не заперечує проти накладення на потерпілих грошового стягнення,оскільки вони неодноразово не з,являються на виклик до судового засідання , обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також покладаються на розсуду суду, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно із ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з,ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Випадки та розміри грошового стягнення, передбачені статтею 139 КПК України, а саме: якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В зв,язку з викладеним, так як потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання , про що свідчать телефонограми прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ворони І.А. на аркушах справи 82 - 83 том № 6, завчасно суд про причини неявки не повідомили ,тому суд вважає накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення -у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 881 грн., накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення -у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 881 грн., оскільки вони не виконали свій процесуальний обов,язок без поважних причин.

Керуючись ст. 42 ч.7 п.1, 57 , 323, 325 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 881 грн.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 881 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу ДВС Автозаводського РУЮ м. Кременчука .

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_6

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя :