Постанова № 77957512, 29.10.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3465/18

Провадження № 3/456/1655/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

встановив:

06.08.2018 року о 14 год. 40 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 619 км + 800 ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за проведення робіт з покосу трави в смузі відведення автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп 619 км + 800, порушив нормативи щодо обладнання місця проведення робіт на автомобільних дорогах, а саме не огородив належним чином місце проведення робіт та не позначив відповідними знаками, що гарантувало б безперешкодний та безперервний рух транспортних засобів, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

Крім того, 11.08.2018 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 598 км + 300 ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за проведення робіт з покосу трави в смузі відведення автомобільної дороги, порушив норматив щодо обладнання місця проведення робіт на автомобільних дорогах, а саме не огородив належним чином та не позначив відповідними знаками місце проведення робіт, що гарантувало б безперешкодний та безперервний рух транспортних засобів, що стало причиною ДТП за участю автомобіля марки АUDІ А4 н.з. DR 247 SW під керуванням водія Trevisan Roberto, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчинених правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно був відповідальною особою за проведення робіт з покосу трави в смузі відведення автомобільної дороги, однак не порушив нормативів щодо обладнання місця проведення робіт на автомобільних дорогах, оскільки місце проведення робіт було позначено відповідними знаками.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 161046 від 21.08.2018 року та серії БР №161045 від 21.08.2018 року, схемами з місця ДТП від 06.08.2018 року та 11.08.2018 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.08.2018 року та 11.08.2018 року, рапортами інспекторів УПП у Львівській області Сердюка Н.В. від 06.08.2018 року та ОСОБА_3 від 11.08.2018 року, письмовими поясненнями Trevisan Roberto від 11.08.2018 року, ОСОБА_2 від 06.08.2018 року та 15.08.2018 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_4