Ухвала суду № 77957316, 20.11.2018, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1077/18

Провадження № 2/378/316/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія є гроші” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ТОВ „ФК є гроші”, з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору № 3598509359-003643 від 10 травня 2018 року на підставі договору співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача за № 5168757359393081 позику у розмірі 600 гривень строком на 5 днів. Відповідач зобов’язувався повернути позику не пізніше 23 год. 14 травня 2018 року. Проте, відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 3 жовтня 2018 року має заборгованість 4850,10 гривень, з яких 600 грн. – заборгованість за кредитом, 1694,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2556 грн. заборгованість за пенею.

Позивач просить суд стягнути з відповідача користь ТОВ „ФК є гроші” вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 гривні і витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн.

В судове засідання позивач свого представника, явка якого ухвалою судді була визнана обов’язковою, не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а.с. 57). До суду від представника позивача надійшло про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с. 65).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надіслав (а.с. 58).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Провадження по даній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року (а.с. 53-54). Вказаною ухвалою суду було визнано явку представника ТОВ „ФК є гроші” в судове засідання обов’язковою для дачі особистих пояснень, та зобов’язано ТОВ „ФК є гроші” надати в судове засідання (20 листопада 2018р.) оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 53-54). Вказаною ухвалою позивачу ТОВ „ФК є гроші” було роз’яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

В судове засідання представник позивача не прибув і оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача суду надані не були.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу позивач отримав 26 жовтня 2018 року о 11:19:44 (а.с. 57).

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем ТОВ „ФК є гроші” станом на 20 листопада 2018 року, крім копії платіжного доручення про надання позики № 1008 від 10 травня 2018 року, не подано витребувані вищевказаною ухвалою суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки, як зазначено вище, у встановлений судом строк позивачем без поважних причин не подано витребувані ухвалою суду докази (оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача), які необхідні для з’ясування обставин щодо укладення договору кредиту.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія є гроші” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход