
Справа № 455/1353/18
Провадження № 2/455/595/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 листопада 2018 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши цивільну справу №455/1353/2018 за позовною заявою
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, поштовий індекс 81500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
до Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, юридична адреса: с.м.т. Стара Сіль, вулиця Січових Стрільців, будинок №20, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82066, код ЄДРПОУ 04371360,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 02 липня 2008 року померла її мати, ОСОБА_2, а ще раніше, 03 березня 1956 року помер її батько, ОСОБА_3. 26 серпня 2009 року помер її рідний брат, ОСОБА_4, який не був одружений, не мав дітей і мешкав до дня смерті в с.м.т. Стара Сіль по вулиці О.Довбуша, будинок №6, Старосамбірського району Львівської області.
Після його смерті залишилася спадщина і вона стала спадкоємцем майна померлого за законом. Вступила у володіння спадковим майном, користувалася земельними ділянками, їх обробляла.
24.09.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6, але їй відмовили, так як нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, так як в той час хворіла, тому просить постановити рішення суду, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_6, який помер 26 серпня 2009 року, терміном три місяці.
Позовна заява віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі
Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 09 годину 40 хвилин 14 серпня 2019 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Й.Ніточко
Судове рішення № 77957172, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/1353/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: