Ухвала суду № 77956843, 20.11.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1752/18

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі:

секретаря судових засідань Руденко О.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

представника третьої особи Дмитренко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області

про усунення перешкод з боку сусідніх землекористувачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом з тих підстав, що суміжні землекористувачі земельної ділянки по АДРЕСА_1, об'єднали кілька земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і використовують її не за призначенням, а для здійснення господарської діяльності, що порушує її права, як суміжного користувача земельної ділянки, мешканки житлового будинку, що на ній розміщений.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач не визнав обставин справи, якими обґрунтований позов.

Ухвалою від 09.10.2018 було відкрито провадження і призначено підготовче засідання по даній справі

08.11.2018 в підготовчому провадженні задоволено клопотання представника позивача та ухвалою суду залучено до участі у справі Хоцьківську сільську раду як третю особу, в зв'язку з чим відкладено підготовче засідання на 20.11.2018.

Третя особа, в особі голови Хоцьківської сільської ради, відношення до позову не висловила.

Судом з'ясовано, що сторони не готові укласти мирову угоду та не бажають розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді.

Представник відповідачів надав суду докази про належність земельних ділянок відповідачам та про їх межі на плані із суміжним користувачем - позивачкою ОСОБА_2

В свою чергу представник позивача заявив клопотання про виклик свідків, яке визнане судом обґрунтоване та задоволено в порядку ст. 91 ЦПК.

Позивач просила витребувати у третьої особи відомості щодо розробленого генерального плану села, де визначена перспектива цільового використання земельних ділянок відповідачів. Дане клопотання заявлене з порушенням строків, встановлених ч.1 ст. 84 ЦПК та прямо не стосується обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а тому не задоволено судом. Водночас суд прийняв від третьої особи -голови сільської ради усні пояснення, щодо порушеного позивачем питання та за її проханням надав можливість до початку розгляду справи по суті, в обґрунтування своїх пояснень подати документи, які визначають призначення земельних ділянок відповідачів на найближчу перспективу.

Суд, з врахуванням думки учасників справи встановив порядок з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Розмір заявлених судових витрат позивач обмежив сплатою судового збору. Інші учасники справи зазначили, що не мають судових витрат.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Отже спір залишився неврегульованим.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_8 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_3)

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову без поважних причин давати показання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13:30 год. 17 грудня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Про час та місце судового розгляду повідомити всіх учасників справи

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська