Ухвала суду № 77956600, 19.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5535/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 90/15-32-13-16-09 від 30.03.2018 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку-фізичної особи;

- зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області відновити реєстрацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з дати винесення рішення № 90/15-32-13-16-09 від 30.03.2018 року, про що внести запис в реєстр платників єдиного податку.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду (з копією для відповідача):

1) уточненої позовної заяви із:

- викладом позовних вимог (в частині оскарження рішення) у відповідності до приписів ст.5 КАС України;

- зазначенням інформації щодо власного номеру засобів зв'язку позивача та її офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, а також відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача по справі;

- визначенням статусу позивача у справі (позивач як фізична особа або як фізична особа-підприємець);

- інформації щодо дати отримання оскаржуваного рішення/дати, з якої позивачу стало відомо про оскаржуване рішення (та наданням до суду відповідних доказів на підтвердження цього - відповідні докази, що підтверджують своєчасність звернення позивача до суду із вказаними позовними вимогами);

2) у разі якщо позивачем пропущено строк звернення до суду - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення;

3) доказів, визначених судом в даній ухвалі;

4) доказів сплати судового збору у належному розмірі, з урахуванням визначення статусу позивача у справі.

Копію ухвали суду від 30.10.2018 року отримано представником позивача 01.11.2018 року засобами електронної пошти та позивачем 08.11.2018 року засобами поштового зв'язку.

12 листопада 2018 року за вх. №34335/18 засобами поштового зв'язку від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із:

1) уточненою позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 90/15-32-13-16-09 від 30.03.2018 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку-фізичної особи;

- зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області відновити реєстрацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з дати винесення рішення № 90/15-32-13-16-09 від 30.03.2018 року, про що внести запис в реєстр платників єдиного податку.

2) квитанцією №0.0.1180483083.1 від 11.08.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1768,00 грн.

3) доказами, визначеними судом, які є в наявності у позивача.

В уточненій позовній заяві позивачем зазначено інформацію щодо власного номеру засобу зв'язку позивача та адреси електронної пошти, а також відомі номери засобів зв'язку і адреси електронної пошти відповідача по справі.

Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2018 року представником позивача надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, до якої додано копію адвокатського запиту, адресованого Одеській дирекції ПАТ «Укрпошта» з проханням надати інформацію щодо точної дати отримання ОСОБА_1 поштового відправлення від ГУ ДФС в Одеській області.

Так, у вказаній заяві про поновлення строку звернення до суду позивачем зазначено, що ОСОБА_1 копію спірного рішення отримано на початку травня 2018 року та що конверт, в якому надійшло поштове відправлення з його копією, - втрачено.

При цьому, станом на 19.11.2018 року з боку позивача до суду не надано відповідь на адвокатський запит представника позивача щодо дати отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 копії рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 90/15-32-13-16-09 від 30.03.2018 року.

В свою чергу, зазначені обставини (щодо дати отримання спірного рішення) є підставою для вирішення питання щодо дотримання або пропущення позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суддя роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- доказів отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 копії рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 90/15-32-13-16-09 від 30.03.2018 року (згідно поданого запиту).

У разі відсутності у позивача станом на 28.11.2018 року доказів отримання копії спірного рішення, позивачу необхідно письмово повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко