Ухвала суду № 77956079, 20.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6146/18

Провадження № 1-кс/461/10178/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

20.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., за участю слідчого Лісковського Б.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000196 від 04.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про призначення у даному кримінальному провадженні судової фоноскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Лісковський Б.Ю. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Самбірської міської ради за попередньою змовою із службовими особами підпорядкованого комунального підприємства, в період з 2017 року по теперішній час, з корисливих мотивів, подають до департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської ОДА документи, які містять завідомо неправдиві відомості щодо завищених обсягів прийнятих твердих побутових відходів та завищених цін на комунальну техніку для незаконного отримання додаткових бюджетних коштів, з метою їх подальшого заволодіння.

Крім цього службові особи Самбірського комунального підприємства «Об’єднане» за попередньою домовленістю із представниками суб’єктів господарювання, які беруть участь у тендерних закупівлях вирішують питання щодо підготовки проведення фіктивних тендерів на поставку комунальної техніки за завищеними цінами, з метою заволодіння бюджетними коштами субвенцій, які виділялися територіям що приймали/приймають ТПВ з м. Львова в рамках Програми заходів для налагодження системи поводження з твердими побутовими відходами у м. Львові на 2017-2019 роки, затвердженої рішенням ЛОР №482 від 13.07.2017. Частину незаконно отриманих в наслідок їх заволодіння коштів, передається в якості неправомірної вигоди за надання переваг при проведенні тендерів, службових осіб комунального підприємства та органу місцевого самоврядування, якому підконтрольне комунальне підприємство.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, було внесено 04.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000196, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову фоноскопічну експертизу, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов’язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв’язку з тим, що для з’ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову фоноскопічну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54 провести у кримінальному провадженні № 12018140000000196 від 04.04.2018 року, судову фоноскопічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2377 02.03.2018 УЗЕ ОСОБА_3» та зміст якої викладено з позначенням «З» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 1515/39/112-2018 від 03.05.2018, усна мова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то які висловлювання йому належать?

2.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2377 02.03.2018 УЗЕ ОСОБА_3» та зміст якої викладено з позначенням «С» (співрозмовник: представник фірми «АСОЛЬ» ОСОБА_5, учасник з’єднання +380504848618) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 1515/39/112-2018 від 03.05.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

3.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2570 27.04.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «З» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 2366/39/112-2018 від 05.07.2018, усна мова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то які висловлювання йому належать?

4.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2570 27.04.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «С» (співрозмовник: представник фірми «Ассоль» ОСОБА_5, учасник з’єднання +380504848618) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 2366/39/112-2018 від 05.07.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

5.Чи зафіксована у файлах, які містяться на диску DWD-R з написом «Інв. 2716 21.06.2018 УЗЕ Топільницький» та зміст якої викладено з позначенням «З» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3498/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то які висловлювання йому належать?

6.Чи зафіксована у файлах, які містяться на диску DWD-R з написом «Інв. 2716 21.06.2018 УЗЕ Топільницький» та зміст якої викладено з позначенням «С» (співрозмовник: представник фірми «Асоль» ОСОБА_5, учасник з’єднання +380504848618) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3498/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

7.Чи зафіксована у файлах, які містяться на жорсткому диску з написом «Інв. 2382 02.03.2018 УЗЕ ОСОБА_3» та зміст якої викладено з позначенням «З» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 1516/39/112-2018 від 03.05.2018, усна мова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то які висловлювання йому належать?

8.Чи зафіксована у файлах, які містяться на жорсткому диску з написом «Інв. 2382 02.03.2018 УЗЕ ОСОБА_3» та зміст якої викладено з позначеннями «С», «П» (співрозмовник: ОСОБА_5) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 1516/39/112-2018 від 03.05.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

9.Чи зафіксована у файлах, які містяться на жорсткому диску з написом «Інв. 2578 02.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «З» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3540/39/112-2018 від 12.10.2018, усна мова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то які висловлювання йому належать?

10.Чи зафіксована у файлах, які містяться на жорсткому диску з написом «Інв. 2578 02.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «З» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3501/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то які висловлювання йому належать?

11.Чи зафіксована у файлах, які містяться на жорсткому диску з написом «Інв. 2578 02.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначеннями «С», (співрозмовник: представник фірми «Асоль» ОСОБА_5) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3501/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

12.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2520 13.04.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «С» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 2368/39/112-2018 від 05.07.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

13.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2520 13.04.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «З» (співрозмовник: директор СКП «Об’єднане» ОСОБА_4, учасник з’єднання +380969018922) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 2368/39/112-2018 від 05.07.2018, усна мова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то які висловлювання йому належать?

14.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2520 13.04.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «Ж» (співрозмовник: Женя, учасник з’єднання +380504889089) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 2368/39/112-2018 від 05.07.2018, усна мова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо так, то які висловлювання йому належать?

15.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2567 27.04.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «С» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 2367/39/112-2018 від 05.07.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

16.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2567 27.04.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «З» (співрозмовник: директор СКП «Об’єднане» ОСОБА_4, учасник з’єднання +380969018922) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 2367/39/112-2018 від 05.07.2018, усна мова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то які висловлювання йому належать?

17.Чи зафіксована у файлах, які містяться на диску DWD-R з написом «Інв. 2695 12.06.2018 УЗЕ Топільницький» та зміст якої викладено з позначенням «С» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3500/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

18.Чи зафіксована у файлах, які містяться на диску DWD-R з написом «Інв. 2695 12.06.2018 УЗЕ Топільницький» та зміст якої викладено з позначенням «З» (співрозмовник: директор СКП «Об’єднане» ОСОБА_4, учасник з’єднання +380969018922) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3500/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то які висловлювання йому належать?

19.Чи зафіксована у файлах, які містяться на диску DWD-R з написом «Інв. 2695 12.06.2018 УЗЕ Топільницький» та зміст якої викладено з позначенням «Ж» (співрозмовник: ОСОБА_6, учасник з’єднання +380504889089) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3500/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо так, то які висловлювання йому належать?

20.Чи зафіксована у файлах, які містяться на жорсткому диску з написом «Інв. 2580 04.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначеннями «С», «П» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3496/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

21.Чи зафіксована у файлах, які містяться на жорсткому диску з написом «Інв. 2580 04.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначеннями «Ж» (співрозмовник: директор філіалу «Асоль» ОСОБА_6) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3496/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо так, то які висловлювання йому належать?

22.Чи зафіксована у файлах, які містяться на диску DWD-R з написом «Інв. 2718 21.06.2018 УЗЕ Топільницький» та зміст якої викладено з позначенням «Ж» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3499/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо так, то які висловлювання йому належать?

23.Чи зафіксована у файлах, які містяться на диску DWD-R з написом «Інв. 2718 21.06.2018 УЗЕ Топільницький» та зміст якої викладено з позначенням «П» (співрозмовник: ОСОБА_5, учасник з’єднання +380504848618) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3499/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

24.Чи зафіксована у файлах, які містяться на диску DWD-R з написом «Інв. 2718 21.06.2018 УЗЕ Топільницький» та зміст якої викладено з позначенням «П» (співрозмовник: ОСОБА_7, учасник з’єднання +380504863840) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3499/39/112-2018 від 10.10.2018, усна мова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, якщо так, то які висловлювання йому належать?

25.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2581 04.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «Ж» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3541/39/112-2018 від 12.10.2018, усна мова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо так, то які висловлювання йому належать?

26.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2581 04.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «С» (співрозмовник: Степанович, учасник з’єднання +380504848618) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3541/39/112-2018 від 12.10.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

27.Чи зафіксована у файлах, які містяться на жорсткому диску з написом «Інв. 2580 04.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначеннями «Є» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3544/39/112-2018 від 12.10.2018, усна мова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо так, то які висловлювання йому належать?

28.Чи зафіксована у файлах, які містяться на жорсткому диску з написом «Інв. 2580 04.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначеннями «П» (співрозмовник: ОСОБА_5С.) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3544/39/112-2018 від 12.10.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

29.Чи зафіксована у файлах, які містяться на жорсткому диску з написом «Інв. 2580 04.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначеннями «З» (співрозмовник: ОСОБА_4) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3544/39/112-2018 від 12.10.2018, усна мова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то які висловлювання йому належать?

30.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2604 11.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «П» у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3543/39/112-2018 від 12.10.2018, усна мова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, якщо так, то які висловлювання йому належать?

31.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2604 11.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «С» (співрозмовник: Степанович, учасник з’єднання +380504848618) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3543/39/112-2018 від 12.10.2018, усна мова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то які висловлювання йому належать?

32.Чи зафіксована у файлах, які містяться на USB флеш-накопичувачі з написом «Інв. 2604 11.05.2018 УЗЕ Савчук» та зміст якої викладено з позначенням «Ж» (співрозмовник: ОСОБА_8, учасник з’єднання +380504889089) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. № 3543/39/112-2018 від 12.10.2018, усна мова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо так, то які висловлювання йому належать?

33.Чи мають записи, які містяться на магнітних носія: Інв. 2377 02.03.2018 УЗЕ ОСОБА_3; Інв. 2570 27.04.2018 УЗЕ Савчук; Інв. 2716 21.06.2018 УЗЕ Топільницький; Інв. 2382 02.03.2018 УЗЕ ОСОБА_3; Інв. 2578 02.05.2018 УЗЕ Савчук; Інв. 2578 02.05.2018 УЗЕ Савчук; Інв. 2520 13.04.2018 УЗЕ Савчук; Інв. 2567 27.04.2018 УЗЕ Савчук; Інв. 2695 12.06.2018 УЗЕ Топільницький; Інв. 2580 04.05.2018 УЗЕ Савчук; Інв. 2718 21.06.2018 УЗЕ Топільницький; Інв. 2581 04.05.2018 УЗЕ Савчук; Інв. 2580 04.05.2018 УЗЕ Савчук - ознаки монтажу?

Для проведення експертизи експертам направити об’єкти дослідження – протоколи НСРД з додатками, зразки голосу ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54, та висновок експерта скерувати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 за адресою: 79007, м.Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

Надати дозвіл експертам Львівського НДІСЕ на повне або часткове використання об’єктів дослідження при проведенні експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.