Ухвала суду № 77956055, 20.11.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1508/18

2-з/330/15/2018

"20" листопада 2018 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі : головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. ,розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : центр з надання адміністративних послуг Якимівської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.

в с т а н о в и в:

16.11.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову . У своїй заяві позивачка вказала, що на землі, що належить відповідачу, мається будівля, що належить на праві власності позивачці. Позивачка отримала відомості про те, що позивач планує продавати земельну ділянку, що є предметом позову. Крім того, відповідач облаштовує паркан на земельній ділянці,вкрала тротуарну плитку, що належить позивачці, поставила бетонні блоки перед магазином, що перешкоджає її діяльності. На цих підставах, позивачка просила винести ухвалу, якою накласти арешт на земельну ділянку, заборони відповідачу проводити на її земельній ділянці будь-які будівельні та земельні роботи.

Так як для прийняття рішення по заяві, суду необхідно було опитати сторони, суд викликав сторони у судове засідання для розгляду вказаної заяви.

У судовому засіданні позивач підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі та пояснив, що відповідач придбала земельну ділянку загальною площею 0,7 га, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0406 га - тобто чистину земельної ділянки відповідача. Відповідач не збирається продавати належну їй земельну ділянку, так як таких намірів не має. Крім того, про облаштування паркану, відповідач заздалегідь повідомила письмово позивача ( копію листа позивач надала судові). Облаштування паркану проводиться з дотриманням будівельних норм, в паркані залишено отвір довжиною180 см ( що відповідає будівельним нормам), тобто прохід до магазину позивача не загороджений. Крім того, облаштування земельної ділянки парканом – це право відповідача і своїми діями ніяким чином не порушувала права позивача. Щодо тротуарної плитки – сторона відповідача зазначила, що окрім копій заяв до правоохоронних органів, позивач не надала судові документів щодо права власності на вказану плитку ( виходячи з технічного паспорту будівлі магазину – облаштування плиткою там не зазначено), а плитка була забрана з землі відповідача для облаштування паркану.

Статтею 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту та майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб ; а також шляхом заборони вчиняти певні дії…

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позивачем вимогами…

Вислухав думку сторін та вивчив матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що так як у позові ставиться питання щодо визнання права власності на частину земельної ділянки відповідача, суд вважає що не дивлячись на те, що позивач не надала беззаперечних доказів наміру відповідача продати вказану земельну ділянку – в частині накладення арешту на земельної ділянки площею 0,0406 га необхідно задовольнити, так як у випадку продажу вказаної земельної ділянки - це може унеможливити виконання рішення суду.

Щодо вимог заборонити проведення будь-яких робіт - суд вважає, що у цій частині вимог про забезпечення позову необхідно відмовити, бо їх задоволення не було б співвмірним із заявленими вимогами, крім того позивач не довела судові необхідність застосування таких заходів.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, мешкає 72503 смт. Якимівка Запорізької області вул..Толбухіна б. 93 до ОСОБА_2, третя особа : центр з надання адміністративних послуг Якимівської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку – задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0406 га, кадастровий номер 2320355400:01:001:0349, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою смт. Кирилівка вул. Кірова ( Квіткова) б. 45а та належить на праві власності ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 9а кв.55.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складання вказаної ухвали.

Суддя: Гусарова В.В.