Ухвала суду № 77955984, 05.11.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1479/18

Провадження № 1-в/368/128/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюти Т.Є.

при секретарі - Вареник О.Л.

з участю прокурора - Притула С.М.

представника ВК №115 Рогозовець Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким покаранням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, жителю до засудження м. Ямпіль Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.03.2016 року засуджений за ст. 286 ч.2, КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2016 року вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.03.2016 року в частині призначення покарання скасовано та призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання - 08.06.2016 року.

Кінець строку покарання - 08.06.2023 року.

1/3 строку покарання - 08.10.2018 року.

Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 відбуваючи покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 6 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_2, які підтримали клопотання, і останній просить замінити покарання тільки на виправні роботи, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання та заміну невідбутого покарання на виправні роботи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав..

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодільних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 станом на 08.10.2018 року відбув 1\3 частину строку покарання, позитивно характеризується, відбуваючи покарання має 6 заохочень, дисциплінарних стягнень не має, також суд враховує те, що засуджений злочин вчинив в стані алкогольного сп»яніння, збитки потерпілим не відшкодував.

А тому, виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину та строк не відбутого покарання 4 роки 215 днів, така заміна покарання на виправні роботи буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов'язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким покаранням засудженому ОСОБА_2, відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: Т.Є. Іванюта.