Постанова № 77955781, 19.11.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2407/18

19.11.2018

3 /328/519/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головою правління ОСББ «Фортуна 50», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 серії БД №379120 та додані матеріали, відповідно до яких в місті Токмак по вулиці Ковальській по дорозі між ТОВ «Придніпровська БІОТЕС» та ТОВ «Ерідон» ОСОБА_1, керуючи автокраном «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1, самовільно перекрив рух залізобетонними блоками до в’їзду на територію ТОВ «Придніпровська БІОТЕС», чим порушив вимоги п.1.5 ДСТУ3587-97, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 05.10.2018, ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій просив надати документи по справі для ознайомлення. Суддя з метою додержання прав ОСОБА_1 відклав розгляд справи на 30.10.2018.

В судове засідання, призначене на 30.10.2018, ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду у зв’язку з тим, що хворіє. Однак документи на підтвердження хвороби суду надано не було.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.11.2018, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Неявки в судові засідання ОСОБА_1 суд оцінює як намагання уникнути передбаченої законом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП та з метою додержання строків, передбачених ст.38 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: заявою директора ТОВ «Придніпровська БІОТЕС» від 30.08.2018; протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 серії БД №379120; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 серії БД №379120, зазначено що він перекрив рух в зв’язку з незаконним будівництвом без дозвільних документів, тим самим визнав свою вину.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, а саме створення перешкод для дорожнього руху.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення, суддею враховано, що ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суддя вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити по сплаті адміністративних штрафів: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область /21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31119149008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ: 37942194, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 31210206008014, код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя: