Ухвала суду № 77955624, 20.11.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7987/18

Провадження №1-кс/367/1611/2018

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

слідчого Малютіна А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Дедичева А.В. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Дедичев А.В. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції Круль Н.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018110040002223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.11.2018 року приблизно о 16:00 год. в м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебували на озері, що розташовано на відстані 150 метрів від гаражного кооперативу «Будівельний», який знаходиться по АДРЕСА_1, під час розпиття спиртних напоїв, відбувся словесний конфлікт, у ході якого у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_3, та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_3, який сидів біля вогнища, умисно наніс останньому один удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю на спину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_4 підійшов збоку до потерпілого, продовжив наносити удари ногами по голові та тулубу останнього. В цей час неповнолітній ОСОБА_5 також став з іншого боку до потерпілого ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент заподіяння потерпілому, та бажаючи їх настання, стоячи з іншого боку від ОСОБА_3 також ногами став наносити чисельні удари по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м'які тканини справа в скроневій ділянці голови, набряк ліворуч в проекції надбрівної дуги, забій мозку справа, крововилив губи, синці на зовнішній поверхні лівого вуха, розрив в куті лівого ока, перелом 7-8 ребра ліворуч, 4 та 5 ліворуч по середньо-ключічній лінії, підкапсульний розрив з крововиливом печінки, крововилив та розрив підшлункової залози, крововилив в підкішківник, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння.

Після вчинення злочину неповнолітні ОСОБА_11 разом ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, залишивши ОСОБА_3 на місці події, де останній помер.

Так, 10.11.2018, слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6, в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримав особу що підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. В ході затримання особи, слідчий Потаповський О.Є. здійснив обшук затриманого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Внаслідок зазначеного обшуку було отримано важливі речові докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: спортивні штани чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346786, куртку синього кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346785, кросівки чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346783.

Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, постановою від 10.11.2018 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

В зв'язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку що проводився 10.11.2018 під час затримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, а саме: спортивні штани чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346786, куртку синього кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346785, кросівки чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346783.

Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину (кримінального правопорушення), а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначені речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину (кримінального правопорушення), а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв'язку з вищевикладеним, слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку що проводився 10.11.2018 під час затримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, а саме: спортивні штани чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346786, куртку синього кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346785, кросівки чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346783, шляхом накладення заборони на користування розпорядження будь-яким чином та використання його.

Слідчий Малютін А.Д. в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення слідчого Малютіна А.Д., вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.11.2018 року слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції в Київській області ОСОБА_6 10.11.2018 року о 20 год 36 хв в приміщенні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по вул. Мінеральна, 7а м. Ірпінь Київської області (фактичний час затримання о 15 годині 30 хвилин) в присутності матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, педагога ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. Київської області, м. Буча, зареєстрований та проживає АДРЕСА_4, студент третього курсу Ірпінського державного коледжу економіки і права, являється дитиною з інвалідністю відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1, раніше не судимий, під час затримання здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору, поміщені до спец. пакету № 03346786, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 03346783, куртку синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 03346785.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме - спортивні штани чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346786, куртку синього кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346785, кросівки чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346783 є речовими доказами та постановою слідчого від 10.11.2018 року всі вищеперераховані предмети визнано речовими доказами.

В судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення збереження даного майна, яке є речовими доказами слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на дане майно, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Дедичева Ю.В., погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції Круль Н.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.11.2018 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, а саме: спортивні штани чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346786, куртку синього кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346785, кросівки чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346783 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_5, захиснику Махнівському М.О. та законному представнику ОСОБА_7 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі п'яти днів.

Слідчий суддя О.В. Пархоменко