Рішення № 77955623, 19.11.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/1853/18

Провадження № 2/324/858/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №71,просить відшкодувати їй судові витрати, які складаються із судового збору,

Позивач зазначила, що подружжя має спільну одну дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з квітня 2018 року через постійні сварки, подружжя не знаходить взаєморозуміння у вирішенні сімейних питань, подружжя втратило почуття любові і поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу вважає недоречним і не можливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вбачається, що у сім’ї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 не змінювала своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то поверненню з державного бюджету на користь позивача ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову до суду, тобто кошти в сумі 352,4грн., решта судового збору у розмірі 50 відсотків від сплаченого позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду, тобто кошти в сумі 352,4грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №71.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 (п’ятдесят) відсотків від сплаченого судового збору в сумі 352 (триста п’ятдесят дві)грн. 40коп.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України в Пологівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені нею в якості судового збору відповідно до квитанції №88 від 11.10.2018 ТВБВ №10007/0254 філії ЗРУ ПАТ «Державний ощадний банк України» та перераховані на рахунок 312142060008236 МФО 899998 одержувач: УК у Пологівському районі, 22030101, код 37964024, в розмірі 50 (п’ятдесяти) відсотків від сплаченого судового збору, тобто в сумі 352 (триста п’ятдесят дві)грн. 40коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: