Ухвала суду № 77955337, 20.11.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8210/18

Провадження №1-кс/367/1684/2018

УХВАЛА

Іменем України

20листопада 2018року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Шубчик В

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 17.11.2018 близько 08:50 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 разом із двома невстановленими досудовим слідством особами на автомобілі марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 приїхали у м. Ірпінь до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване по вул. Шевченка, 3, навпроти якого на вулиці був припарковий інкасаторський автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 .

Перебуваючи у тому ж місці, в той же час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими досудовим слідством особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до інкасаторського автомобілю "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти відділення ПАТ КБ «Приватбанк», в якому на водійському місці в цей момент знаходився ОСОБА_6 , після чого невстановленим досудовим розслідуванням способом пошкодив замок задніх дверцят вказаного автомобілю, таким чином відкрив їх, отримавши вільний доступ до кузова. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 , діючи повторно, будучи усвідомленим про те, що за його діями спостерігає ОСОБА_6 , та інші особи, які знаходилися на вулиці, відкрито викрав з кузова автомобілю "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 4 касети з готівкою у сумі 1 800 000 грн., які належать АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) після чого, разом із двома невстановленими досудовим слідством особами поїхав у невідомому напрямку на автомобілі марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши можливість розпоряждатися викраденим майном.

Своїми спільними злочинними діями, ОСОБА_5 разом з двома невстановленими досудовим слідством особами заподіяли АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму 1 800 000 грн.

Під час проведення розшукових дій, було встановлено, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення пересувалися на транспортному засобі «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 темного кольору і перевозили на ньому викрадені гроші. В подальшому зазначені відомості підтвердив у своїх показаннях свідок ОСОБА_6 .

До слідчого відділу 18.11.2018 надійшов рапорт о/у СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 можуть переховуватися за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитися майно, яким в ході грабежу заволодів ОСОБА_5 , а також можуть переховуватися двоє невстановлених осіб, які вчиняли злочин спільно з останнім.

Таким чином, в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як збереження майна, яке зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету злочину (кримінального правопорушення).

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду та з підстав викладених вище.

У ході обшуку було досягнуто його мету, а саме виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі заборонені в обігу, а саме мобільний термінал «Ipad» IMEI/MEID НОМЕР_3 , мобільний термінал «Nokia» MEID DEC НОМЕР_4 , деформований мобільний термінал «Iphone» IMEI НОМЕР_5 , поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Просить надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного терміналу «Ipad» IMEI/MEID НОМЕР_3 , мобільного терміналу «Nokia» MEID DEC НОМЕР_4 , деформованого мобільного терміналу «Iphone» IMEI НОМЕР_5 , поліетиленового пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 17.11.2018р троє невстановлених досудовим слідством осіб,діючи за попередньою змовою групою осіб,перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 з корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,невстановленим способом пошкодили замок задніх дверцят інкасаторського автомобіля "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 ,звідки відкрито викрали 4 касети з готівкою у суммі понад 1700000грн,після чого зникли у невідомому напрямку.

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження 18.11.2018р у період часу з 14.34 до 15.48год було проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч 2 ст. 234 КПК України «Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді».

Відповідно до ст.. 30 Конституції УКраїни «Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.»

Відповідно до ч 1,3 ст. 233 КПК України «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу,перевіряючи,крім іншого,чи дійснобули наявніпідстави дляпроникнення дожитла чиіншого володінняособи безухвали слідчогосудді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.»

У судовомузасіданні буловстановлено,що обшук житла за адресою АДРЕСА_1 було проведено без ухвали слідчого судді.Також встановлено,що обшук зазначеного житла було проведено у відсутності власників вказаного житла та інших осіб,які проживають у зазначеній квартирі.Обшук був проведений слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 за участі понятих та із використанням безперервного відеозапису.Примірник протоколу обшуку було залишено в обшукуваному приміщенні.

Також,у судовому засіданні встановлено,що зазначені слідчі дії були проведені на підставі рапорту о/у СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 можуть переховуватися за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено,що обшук в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 був проведений у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як збереження майна, яке зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У ході обшуку було досягнуто його мету, а саме виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі заборонені в обігу, а саме мобільний термінал «Ipad» IMEI/MEID НОМЕР_3 , мобільний термінал «Nokia» MEID DEC НОМЕР_4 , деформований мобільний термінал «Iphone» IMEI НОМЕР_5 , поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає,що клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про обшук адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України підлягає до задоволення поскільки були наявні підстави для проникнення до зазначеного житла та проведення слідчих дій без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.233, 234 ,236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про обшук за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України-задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного терміналу «Ipad» IMEI/MEID НОМЕР_3 , мобільного терміналу «Nokia» MEID DEC НОМЕР_4 , деформованого мобільного терміналу «Iphone» IMEI НОМЕР_5 , поліетиленового пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1