Ухвала суду № 77955192, 20.11.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8210/18

Провадження №1-кс/367/1688/2018

УХВАЛА

Іменем України

20листопада 2018року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Шубчик В

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про огляд у кримінальному провадженні №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про огляд у кримінальному провадженні №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 17.11.2018 близько 08:50 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 разом із двома невстановленими досудовим слідством особами на автомобілі марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 приїхали у м. Ірпінь до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване по вул. Шевченка, 3, навпроти якого на вулиці був припарковий інкасаторський автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 .

Перебуваючи у тому ж місці, в той же час ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими досудовим слідством особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до інкасаторського автомобілю "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти відділення ПАТ КБ «Приватбанк», в якому на водійському місці в цей момент знаходився ОСОБА_4 , після чого невстановленим досудовим розслідуванням способом пошкодив замок задніх дверцят вказаного автомобілю, таким чином відкрив їх, отримавши вільний доступ до кузова. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_3 , діючи повторно, будучи усвідомленим про те, що за його діями спостерігає ОСОБА_4 , та інші особи, які знаходилися на вулиці, відкрито викрав з кузова автомобілю "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 4 касети з готівкою у сумі 1 800 000 грн., які належать АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) після чого, разом із двома невстановленими досудовим слідством особами поїхав у невідомому напрямку на автомобілі марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши можливість розпоряждатися викраденим майном.

Своїми спільними злочинними діями, ОСОБА_3 разом з двома невстановленими досудовим слідством особами заподіяли АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму 1 800 000 грн.

З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, в період часу з 09:00 год. по 11:30 год. 17.11.2018 проведено огляд в автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3, в ході якого було вилучено змиви з бамперу, ручки задніх дверей та плівку із мікрооб`єктами з автомобілю «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , недопалок цигарки «Marlboro», відеореєстратор «GE218» (s/n G218010108170960) транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду в автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3, у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як збереження майна, яке зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету злочину (кримінального правопорушення).

Автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 згідно відомостей з бази даних НАІС МВС України належить на праві приватної власності ПАТ КБ «Приватбанк».

Просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення огляду в автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3, яке належить на праві власності АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи - 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення змивів з бамперу, ручки задніх дверей та плівки із мікрооб`єктами з автомобілю «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , недопалку цигарки «Marlboro», відеореєстратору «GE218» (s/n G218010108170960) транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 та ключів від нього.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 17.11.2018р троє невстановлених досудовим слідством осіб,діючи за попередньою змовою групою осіб,перебуваючи за адресою Київська обл,м.Ірпінь,вул..Шевченка,3 з корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,невстановленим способом пошкодили замок задніх дверцят інкасаторського автомобіля "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 ,звідки відкрито викрали 4 касети з готівкою у суммі понад 1700000грн,після чого зникли у невідомому напрямку.

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, в період часу з 09:00 год. по 11:30 год. 17.11.2018 проведено огляд в автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено змиви з бамперу, ручки задніх дверей та плівку із мікрооб`єктами з автомобілю «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , недопалок цигарки «Marlboro», відеореєстратор «GE218» (s/n G218010108170960) транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ст.. 30 Конституції України «Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.»

Відповідно до ч 1,3 ст. 233 КПК України «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу,перевіряючи,крім іншого,чи дійснобули наявніпідстави дляпроникнення дожитла чиіншого володінняособи безухвали слідчогосудді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.»

У судовому засіданні було встановлено,що огляд автомобіля VolkswagenTransporter"д.н.з. НОМЕР_2 17.11.2018р було проведено без ухвали слідчого судді.Також встановлено,що огляд був проведений слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 за участі спеціаліста,понятих та із використанням фотофіксації.

Також встановлено,щоогляд автомобіляVolkswagenTransporter"д.н.з. НОМЕР_2 був проведений у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як збереження майна, яке зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає,що клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України підлягає до задоволення, поскільки були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи та проведення слідчих дій без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.233, 234 ,236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України-задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення огляду в автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3, яке належить на праві власності АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи - 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення змивів з бамперу, ручки задніх дверей та плівки із мікрооб`єктами з автомобілю «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , недопалку цигарки «Marlboro», відеореєстратору «GE218» (s/n G218010108170960) транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 та ключів від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1