Рішення № 77955033, 19.11.2018, Вишгородський районний суд Київської області

19.11.2018 Справа № 363/3173/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Вишгородської РДА, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що у АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3, яка має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей - записані відповідно п. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати неналежно виконує батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дітей: веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, перебивається тимчасовими заробітками, які витрачає на алкогольні вироби. Мати не дбає про здоров'я дітей. Кімнати, де проживають діти, потребують ремонту, у кімнатах брудно, постільна білизна відсутня, стоїть неприємний запах, всюди лежить брудний одяг. Мати часто йде з дому з меншою донькою та проживає у громадян сумнівної зовнішності. ОСОБА_3 не займається вихованням та утриманням дітей, не вчить доньок культурно-гігієничних навичок, не привчає до самообслуговування. У дітей обмаль одягу, взуття, не забезпечені відповідним харчуванням. ОСОБА_3 неодноразово роз'яснювались ст. 150 та ст. 164 СКУ, надавалися рекомендації виходу із складних життєвих обставин. Але на умовляння та зауваження мати не реагує. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку служби у справах дітей та сім'ї, як діти з сім'ї, що перебувають в складних життєвих обставинах. Здійснення соціального супроводження сім'ї не дало позитивних результатів. ОСОБА_3 неодноразово вказувалось на неналежне виконання батьківських обов'язків, надавалися терміни для виправлення ситуації, однак, остання на зауваження не реагує, не створює безпечних умов для проживання дітей, діти не забезпечені харчуванням, недостатньо одягу, взуття іграшок, розвивальних ігор, книг. Подальше перебування дітей з матір'ю несе загрозу їх життю та здоров'ю. Своєю поведінкою та своїм особистим життям ОСОБА_3 об'єктивно не сприяє нормальному вихованню дітей. З метою захисту прав дітей звернулася до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити із викладених у позові підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що питання щодо виховання гр. ОСОБА_3 дітей неодноразово розглядалось на засіданнях опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради із 2014 року. ОСОБА_3 визнавала, що не дає дітям належного догляду, запевняла, що виправить ситуацію, влаштується на роботу, буде забезпечувати дітей їжею, одягом, іграшками, розвиваючими іграми тощо, однак обіцяного не виконала, у зв'язку із чим вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3, батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_2 та ОСОБА_1, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9, 11).

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку служби у справах дітей та сім'ї, як діти з сім'ї, що перебувають в складних життєвих обставинах (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо виховання ОСОБА_3 дітей неодноразово розглядалось на засіданнях опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради із 2014 року. ОСОБА_3 визнавала, що не дає дітям належного догляду, запевняла, що виправить ситуацію, влаштується на роботу, буде забезпечувати дітей їжею, одягом, іграшками, розвиваючими іграми (а.с. 32-42).

Відповідно до актів обстеження умов проживання та виховання дітей складених 14.12.2017 року, 26.02.2018 року, 27.07.2018 року, 02.08.2018 року представниками служби справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, державної установи «Вишгородський районний центр опіки дитини», сектору ювенальної превенції Вишгородського відділу поліції ГУ НП Київської області виявляли байдуже ставлення матері до створення дітям належних умов проживання. Будинок потребує капітального ремонту, вікна забиті дошками, в кімнатах підлога немита, лежать купи брудного одягу, відсутнє місце для відпочинку, сплять на підлозі у купі ганчір'я. У дітей немає іграшок, розвиваючої літератури, діти не забезпечені одягом та взуттям згідно сезону, продуктами харчування, шкільним та канцелярським приладдям, засобами особистої гігієни. ОСОБА_3 неодноразово роз'яснювались ст. 150 та ст. 164 СКУ, надавалися рекомендації виходу із складних життєвих обставин. У зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей комісією було рекомендовано органу опіки та піклування Вишгородської РДА прийняти рішення про вилучення дітей від матері (а.с. 12- 15).

Розпорядженням голови Вишгородської райдержадміністрації від 02.08.2018 року № 337 прийнято негайно відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3 Тимчасово дітей влаштовано до дитячого відділення КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» (а.с. 17).

02.08.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Вишгородської райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей (а.с. 5-6).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей, данні факти, згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1 щодо дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такої, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: Орган опіки та піклування Вишгородської районної держаної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної держаної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка 1, каб. 99), Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19).

Суддя І.Ю. Котлярова