
8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3239/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 360/3239/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення податкової заборгованості в сумі 385514,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення податкової заборгованості в сумі 385514,00 грн.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 позов Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення податкової заборгованості в сумі 385514,00 грн задоволено повністю.
12.11.2018 від позивача надійшла заява про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, у зв'язку з визнанням позову відповідачем в повному обсязі.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Положеннями частини першої статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом установлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 5782,71 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05.10.2018 № 953 (арк. спр.2 ).
Згідно з рішенням суду від 07.11.2018 по даній справі позов визнано відповідачем у повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 2891,35 грн.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 360/3239/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення податкової заборгованості в сумі 385514,00 грн задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39591445, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за платіжним дорученням від 05.10.2018 № 953 у розмірі 2891,35 грн (дві тисячі вісімсот дев'яносто одна грн 35 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О. Свергун
Судове рішення № 77954976, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/3239/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: