Ухвала суду № 77954516, 12.11.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/86/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Стратович О.В.,

за участю:

секретаря Корнєйчук О.В.,

прокурора Горпиніч В.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисників: Слобожанюк А.М. , Погорілого В.О. , Чернишенко Н.С.

представника ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ письмове клопотання представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна ОСОБА_13 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12016060000000136 від 06.10.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого : ч.2 ст.146 , ч.1 ст.263 , ч.2 ст. 263 , ч.2 ст.342 КК України -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2018 року , під час підготовчого судового засідання , представник ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту автомобіля та повернення його законному володільцеві , оскільки 30.03.2017 року кримінальне провадження №12016060000000136 від 06.10.2016 року стосовно ОСОБА_13 за ч.2 ст. 146 КК України було закрите відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_14 в порядку п.3 ч.1 ст. 284 у зв'язку з тим , що досудовим розслідуванням не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати .

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували стосовно задоволення клопотання про скасування арешту автомобіля та повернення його власнику .

Суддя заслухавши пояснення представника , дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що клопотання слід задовольнити , оскільки на час розгляду справи в суді провадження у справі стосовно ОСОБА_13 було закрите прокурором в порядку п. 3 ч.1 ст.284 КПК України , у зв'язку з тим , що досудовим розслідуванням не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати , скасовано арешт автомобіля та запобіжний захід у виді домашнього арешту , а тому у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України арештоване майно підлягає поверненню власнику.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст. 9 , ч.6 ст.100 , ч.4 ст.174 , ст.175 , ч.3 ст. 315 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна , а саме автомобіля марки « Форд Транзит Конект » державний номерний знак НОМЕР_1 - задовольнити .

Негайно повернути громадянину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1, автомобіль марки « Форд Транзит Конект » державний номерний знак НОМЕР_1, як законному володільцеві , який знаходяться на зберіганні в ГУНП в Житомирській області .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Стратович