Ухвала суду № 77954395, 15.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2018 року 810/4679/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" , Міністерства внутрішніх справ України про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" , Міністерства внутрішніх справ України про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача МВС України 15.11.2018 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги МВС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі № 810/3450/18.

Клопотання обґрунтовується тим, що рішення суду у справі № 810/3450/18 буде мати вплив під час розгляду даної справи.

Представники сторін надали суду клопотання, в яких просили розглядати клопотання про зупинення провадження у даній справі за їх відсутності.

На підставі ст. ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання представника відповідача МВС України у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку з наступним.

Як встановлено судом, позивач просить суд зобов'язати МВС України прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги йому у зв'язку з встановленням III групи інвалідності. Однією з підстав для звернення до суду стало набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі 810/3450/18.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2018, залишеним в силі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018, визнано відсутність підстав для призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», однак, вийшовши за межі позовних вимог суд зобов'язав Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» розглянути заяву позивача від 24.07.2017 про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Оскільки дане рішення впливає на права та обов'язки МВС України, останнє звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 у справі № 810/3450/18.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою МВС України.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 810/4679/18 та № 810/3450/18 пов'язані між собою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З урахуванням того, що результати розгляду справи № 810/3450/18 можуть вплинути на правильність розгляду даної справи, суд приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 810/4679/18 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги представника МВС України у справі № 810/3450/18 та до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача МВС України задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/4679/18 зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги представника МВС України у справі № 810/3450/18 та до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.