Рішення № 77954309, 08.11.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/363/18-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року Служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини в якому просять суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ОСОБА_2, є батьком малолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не цікавиться життям та долею дитини, його здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріального його не підтримує, не сплачує аліментів за рішенням суду, проживає окремо та взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, у зв'язку з наведеним з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини служби у справах дітей звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини.

Представник Служби у справах дітей Олевської РДА надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа - ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

З висновку органу опіки і піклування Олевської міської ради Житомирської області, від 21.06.2018 року слідує, що батько ОСОБА_2 не має постійного заробітку, життям та долею дитини не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його морального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не допомагає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. У зв'язку з викладеним орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

З розпорядження голови Олевської РДА також вбачається, те що комісія з питань захисту прав дитини вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13)

В судовому засіданні також не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачу ОСОБА_2, належно виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини.

За таких обставин, враховуючи інтереси малолітньої дитини та вивчивши надані письмові докази (висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, розпорядження голови Олевської РДА та ін.), які підтверджують викладені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки суд вважає доведеним, що відповідач ухилялася від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а тому має бути позбавлена батьківських.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом із тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись: ст.8, 19, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.150,155,164-166,180-183,191,193 СК України, ст.ст.2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 141, 211, 247, 259, 263-265, 267, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ, ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ та Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., які перерахувати на р/р 31219206006460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, отримувач: УК у Олевському районі/Олевськ.р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, МФО - 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації, ЄДРПОУ 04053418, місце знаходження: 11001, м.Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 4, Житомирської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1.

Третя особа: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя: В. В. Волощук