Ухвала суду № 77954234, 20.11.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/181/17

Провадження № 2/288/99/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання – Мітніцької О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Попільнянського кооперативного ринку про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Попільнянського кооперативного ринку про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

07 листопада 2018 року від Позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 288/1466/18-ц за цивільним позовом ОСОБА_4 до Попільнянського кооперативного ринку про визнання незаконним і скасування наказу № 8 від 27 серпня 2017 року.

Представник Позивача в судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання.

Представники Відповідача в судовому засіданні стосовно заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки судове рішення в справі 288/1466/18 матиме суттєве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до частини третьої статті 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись статтями 125, 210, пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі 288/181/17 за позов ОСОБА_4 до Попільнянського кооперативного ринку про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - зупинити до вирішення справи № 288/1466/18-ц за позовом ОСОБА_4 до Попільнянського кооперативного ринку про визнання незаконним і скасування наказу № 8 від 27 серпня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,

відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5