Ухвала суду № 77954187, 19.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 листопада 2018 року Справа № 320/8107/18 Провадження №ЗП/280/222/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Мелітопольського об'єднаного управління №6 Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (за підсудністю) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольського об'єднаного управління №6 Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу призначити пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- скасувати рішення Мелітопольського об'єднаного управління №6 Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.06.2018 №3097, викладене у формі Повідомлення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, відповідно до статті 114 Закону України від 09.07.2003 №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зарахувати до стажу роботи позивача, що дає право на призначення пенсії, відповідно до вимог п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи на посаді електрозварювальника з 07.06.1985 по 10.05.1989 в будівельному управлінні №3 «Спецбуд» тресту «Мелітопольмашбуд», період роботи на посаді газоелектрозварювальника з 13.05.1989 по 28.08.1989 в УПТК «Мелітопольмашбуд», період роботи на посаді газоелектрозварювальника з 28.08.1989 по 10.09.1990 в ЖЕУ тресту «Мелітопольмашбуд», період роботи на посаді газоелектрозварювальника з 10.09.1990 по 20.08.1992 в ЖПП тресту «Мелітопольмашбуд»;

- зобов'язати Мелітопольського об'єднаного управління №6 Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити позивачу пенсію на пільгових умовах, відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 червня 2018.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - Мелітопольського об'єднаного управління №6 Пенсійного фонду України в Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивачем в позовній заяві в якості відповідача зазначено - Мелітопольського об'єднаного управління №6 Пенсійного фонду України в Запорізькій області, разом з тим, оскаржуване рішення від 21.06.2018 №3097, прийнято Мелітопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДПРОУ 37927773, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 2).

Крім того, згідно вимог пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позову додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління №6 Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

уточненої позовної заяви із зазначенням в ній належного відповідача та змісту позовних вимог відповідно до такого відповідача, з урахуванням мотивувальної частини ухвали суду, та відомостей щодо відповідача, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України (в 2-х примірниках);

належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в 2-х примірниках).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова