Ухвала суду № 77954056, 09.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

09 листопада 2018 року Справа № 808/211/18 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув заяву ТОВ «ПРОДІС ГРУП» про встановлення контролю за виконанням рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІС ГРУП"

до відповідача 1: Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

відповідача 2: Державної фіскальної служби України,

про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року по справі №808/211/18 визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №427599/38949075 від 15 грудня 2017 року; зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІС ГРУП" №42 від 06 листопада 2017 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІС ГРУП" судові витрати у розмірі 3524 грн. 00 коп.

07.09.2018 (вх. №27930) на адресу суду надійшла повторна апеляційна скарга ДФС України на рішення суду від 22.03.2018.

У зв'язку з чим 10.09.2018 вих. №26246 матеріали справи №808/211/18 направлено до суду апеляційної інстанції.

31.10.2018 (вх. №34887) до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення, якою позивач просить встановити контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/211/18 та зобов'язати відповідача надати звіт про виконання рішення.

01.11.2018 (вх. №35138) до суду повернулися матеріали адміністративної справи №808/211/18, у зв'язку з чим суд розглянув заяву позивача.

Разом із тим, щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення, слід зазначити наступне.

Частиною першою статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, вказаною статтею встановлено право, а не обов'язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов'язати суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалено рішення, подати у встановлений судом строк звіт про його виконання.

Проаналізувавши обставини справи, суд не вбачає достатніх підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по вказаній адміністративній справі, оскільки судове рішення яке набрало законної сили є обов'язковим до виконання, у тому числі, в примусовому порядку, крім того, за невиконання рішення суду передбачена відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про встановлення контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова