Ухвала суду № 77953893, 19.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3178/18

провадження № 2/0285/1271/18

19 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального провадження у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач просила припинити за ОСОБА_4 право на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 зі стягненням на його користь компенсації у розмірі 132 493 грн. та визнати за нею право власності на вказану частку у спільній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивач не надала висновку експерта про можливість поділу однокімнатної квартири в натурі та про ринкову вартість вказаного нерухомого майна, а зазначені відомості є обставинами, які необхідно встановити суду для вирішення справи по суті, вказані обставини входять до предмета доказування та встановлення їх потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_5 за клопотанням представника позивача, витрати за проведення експертизи покладає на сторону, що заявила відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 102-113 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість поділити в натурі між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності (3/8 та 5/8) однокімнатну квартиру АДРЕСА_2?

2. Визначити можливу ринкову вартість квартири АДРЕСА_2?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (10030, АДРЕСА_3).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 285/3178/18.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз’яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата проголошення ухвали 19 листопада 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська