Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2018 р. Справа №200/12410/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-322-00 від 05.06.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску частково в розмірі 4 139 221,05 грн., зобов’язання здійснити дії щодо коригування облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів, відкликати вимогу № Ю-322-00 від 05.06.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2018 року Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-322-00 від 05.06.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску частково в розмірі 4 139 221,05 грн., зобов’язання здійснити дії щодо коригування облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів, відкликати вимогу № Ю-322-00 від 05.06.2018 року.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року №2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, у місячному розмірі станом на 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.4 Закону №3674-VI, за подання адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.3 ч. 2 ст.4 Закону №3674, за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 3674, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що Позивач просить суд:
- по-перше: скасувати вимогу № Ю-322-00 від 05.06.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску частково в розмірі 4 139 221,05 грн.;
-по-друге, зобов’язати Відповідача здійснити дії щодо коригування облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів шляхом зменшення заборгованості з єдиного внеску;
- по-третє, зобов’язати Відповідача відкликати вимогу № Ю-322-00 від 05.06.2018 року.
Таким чином, суд зазначає, що Позивачем до суду заявлено одну вимогу майнового характеру дві вимоги немайнового характеру.
Тобто розмір судового збору за подання вищевказаного адміністративного позову складає 65 612,32 грн. (62 088,32 грн. + 1 762 грн. + 1 762 грн.).
З матеріалів справи вбачається, що Позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 63 850,32 грн. (62 088,32 грн. + 1 762 грн.), отже з урахуванням зазначеного, Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. відповідно до заявлених позовних вимог немайнового характеру.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, судя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору відповідно до заявлених вимог немайнового характеру, про що надати суду оригінал квитанції.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами, наявними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-322-00 від 05.06.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску частково в розмірі 4 139 221,05 грн., зобов’язання здійснити дії щодо коригування облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів, відкликати вимогу № Ю-322-00 від 05.06.2018 року - залишити без руху.
Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.
Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Череповський Є.В.
Судове рішення № 77953568, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/12410/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: