Ухвала суду № 77953339, 19.11.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2715/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи підтверджується документально згідно вимог чинного законодавства операція ПАТ «ВіЕйБі» з надання кредиту в сумі 180000 доларів США позивальнику ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №330/1 від 26 грудня 2007 року; чи підтверджується згідно чинного законодавства операція ПАТ «ВіЕйБі» з надання кредиту в сумі 50000 доларів США позичальнику ОСОБА_2 за додатковою угодою №14 до договору про надання споживчого кредиту №330/1 від 26 грудня 2007 року; чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту №330/1 від 26 грудня 2007 року вимогам положення кредитування банку ПАТ «ВіЕйБі»; чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) наданий позивачем у позовній заяві перед банком розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одним з таких випадків, згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 81 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 12 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник відповідача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та об’єктивного розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки судово-економічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (10008 м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-чи підтверджується документально згідно вимог чинного законодавства операція ПАТ «ВіЕйБі» з надання кредиту в сумі 180000 доларів США позивальнику ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №330/1 від 26 грудня 2007 року ?

-чи підтверджується згідно чинного законодавства операція ПАТ «ВіЕйБі» з надання кредиту в сумі 50000 доларів США позичальнику ОСОБА_2 за додатковою угодою №14 до договору про надання споживчого кредиту №330/1 від 26 грудня 2007 року ?

-чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту №330/1 від 26 грудня 2007 року вимогам положення кредитування банку ПАТ «ВіЕйБі» ?

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) наданий позивачем у позовній заяві перед банком розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, мешканця: АДРЕСА_1 та роз’яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/2715/15-ц.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 19 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Зубчук