Ухвала суду № 77953029, 19.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2018

Справа № 320/7232/18

Провадження № 2-с/320/29/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного судуЗапорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

09 жовтня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» ММР ЗО заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 266, 73 грн та судового збору у розмірі 176,20 грн.

13 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки заперечує щодо існування заборгованості.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області судовий наказ № 320/7232/18 від 09.10.2018 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 266,73 грн та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувану КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: