Ухвала суду № 77952984, 20.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.11.2018

Справа №320/7885/18

2/320/4106/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.02.2014,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.02.2014.

Заочним рішенням суду від 16.11.2018 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.02.2014 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 04.02.2014 в розмірі 6781 (шість тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 64 коп, яка складається з: 871,00 грн. - за тілом кредиту; 5910,64 - за процентами за користування кредитом. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що по всьому тексту рішення суду, допущено описку – зазначено ім’я відповідачки як «Анжела», замість правильного - «Анджела».

Відповідно до копії паспорту громадянина України та довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 12.10.2018 року №6307, ім’я відповідача зазначено як «Анджела». /а.с. 26-27,36/.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року по цивільній справі № 320/7885/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.02.2014, вказавши ім’я відповідача - «Анджела», замість зазначеного «Анжела».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по всьому тексту заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року по цивільній справі № 320/7885/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.02.2014, вказавши ім’я відповідача - «Анджела», замість зазначеного «Анжела».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова